A mi los bloques!

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21 (free)

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

“Liberad al Kraken.”
En la mitología nórdica, el Kraken es la criatura que duerme en el fondo del océano durante años — invisible, paciente, dada por muerta — hasta que un día emerge y reordena el mar entero a su alrededor. Esta edición va de eso: de algo que llevaba años hundido bajo demandas, cuentas bancarias cerradas y hostilidad política, y que en 2024–2025 ha vuelto a la superficie.
Y no ha vuelto solo.

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Silicon Valley se parte en dos (y cripto tiene la culpa)

2️⃣ El Kraken bajo el agua

3️⃣ Otro Kraken que dan por muerto

4️⃣ Una misma marea

5️⃣ Memes Lechosos

Silicon Valley se parte en dos (y cripto tiene la culpa)

Hay un gráfico circulando estos días que merece detenerse. Lo publicó el Financial Times, y lo viralizó Paul Graham — cofundador de Y Combinator y una de las voces más leídas del Valley — con una frase demoledora:

“La guerra de Warren contra las criptos fue un autogol puro de los Demócratas. No consiguió nada, y les costó enormemente al alienar a una gran parte de un grupo poderoso que antes les apoyaba.”

Lo que el gráfico muestra es el mapa político de los ejecutivos tech de EEUU, inferido de sus donaciones de campaña desde el año 2000. Y la historia que cuenta es, sencillamente, el final de una era.

De bipartidistas a tribu, y de tribu a guerra civil

Año 2000. Silicon Valley era moderado. Los CEOs del Valley repartían cheques entre Demócratas y Republicanos sin demasiado dogma. La tecnología todavía no era política.
2016. Era Obama / Clinton. La curva se desploma hacia la izquierda. El Valley se convierte en territorio demócrata casi monocolor. Es el momento de máxima alineación entre tech y partido progresista.
2024. Aparece una segunda joroba a la derecha. Y no es pequeña: es comparable en tamaño al pico de la izquierda. Por primera vez en 24 años, el sector tech está bimodalmente partido. Musk, Andreessen, Horowitz, los Winklevoss, Sacks, los hermanos Tyler y Cameron, Brian Armstrong… todos visibles en la trinchera contraria a la que estaban en 2016.

Esa segunda joroba no apareció por casualidad. La construyó, ladrillo a ladrillo, Elizabeth Warren con su “anti-crypto army”, la SEC de Gary Gensler regulando por demanda en lugar de por ley, y la Operación Chokepoint 2.0 cerrando cuentas bancarias a empresas cripto sin orden judicial. Tres años de hostilidad regulatoria convirtieron lo que era una industria políticamente neutral en el lobby más decisivo del ciclo electoral 2024: más de 245 millones de dólares movidos vía Fairshake PAC, casi todos hacia candidatos pro-cripto.

El Kraken bajo el agua

Y aquí es donde la bestia entra en escena.

Durante tres años intentaron mantener a cripto en el fondo del océano. Sin oxígeno, sin reglas claras, sin posibilidad de emerger. La estrategia tenía nombre — regulation by enforcement — y un método: en lugar de escribir leyes, se gobernaba a golpe de demanda, de multa y de cuenta bancaria cancelada. Coinbase, Ripple, exchanges, custodios, protocolos DeFi… todos sujetos por el mismo sedal, parte de un cardumen al que se quería ver desaparecer en silencio.

El error de cálculo fue tratar a una industria como si fuera una empresa. Puedes hundir a una compañía. No puedes hundir a una fuerza estructural: el capital, el talento y la tecnología que cripto representaba no se evaporaron — se replegaron al fondo y esperaron.

Porque las fuerzas de la naturaleza tienen un problema para quien las hostiga: no mueren. Esperan.

Y cuando el viento político cambió, la bestia subió a la superficie.

Por qué esto te importa como inversor

Lo que Graham dice — y lo que el gráfico confirma — no es un comentario político. Es un cambio estructural que ya está produciendo efectos medibles en el mercado:

Gensler fuera de la SEC desde noviembre de 2024.
Demandas contra Coinbase, Ripple y el resto del sector retiradas o reducidas.
GENIUS Act (stablecoins) aprobada.
CLARITY Act (estructura de mercado) en tramitación avanzada.
Cripto institucional volviendo a EEUU después de años de huida hacia Dubái, Singapur y Suiza.

Y como guinda, el matiz frío de Graham en su segundo tweet, que es lo que de verdad importa:

“Cripto es una tecnología legítima e incluso inevitable. Normalmente, ese tipo de cosas son un aporte neto positivo.”

Cuando alguien del peso de Graham — que no es maximalista — sale a defender públicamente la legitimidad estructural de la industria, lo que está haciendo es dar cobertura intelectual a todos los inversores institucionales que aún dudaban en posicionarse.

El gráfico de arriba es la foto del campo de batalla. La traducción para nuestro mapa de inversión es simple: el viento regulatorio en EEUU ya no sopla en contra. Sopla a favor. Y eso, en ciclos largos, vale más que cualquier vela de corto plazo.

Otro Kraken que dan por muerto

Si hay un activo al que llevan años intentando enterrar, es Ethereum.

Cada ciclo nace una nueva camada de “Ethereum killers”. Cada uno con su narrativa, su TPS imposible, su airdrop, su evento de lanzamiento y su ejército de cuentas explicándote por qué esta vez sí, $ETH está acabado. Solana, Avalanche, las nuevas L1 de moda — HyperEVM, Katana, Tempo y sus 500 millones de financiación — todas comparten el mismo guion:

“Los asesinos de $ETH son los mejores. Están eliminando exitosamente a Ethereum. Ya no necesitamos $ETH.”

Suena convincente. Hasta que miras los flujos reales de capital.

La animación de arriba mide los flujos netos de capital entre blockchains (bridge flows, fuente L2BEAT) en la ventana reciente. Y la foto es esta:

Léelo otra vez, despacio:

Por eso Solana, Hype, Avalanche, Katana y el Tempo de 500 millones todos tuvieron salidas netas negativas, frente a los enormes flujos netos positivos de los ecosistemas de Ethereum…
Espera, ¿lo dije mal? 🤔

Ahí está el chiste — y la lección. El relato dice que $ETH está muerto. El capital dice exactamente lo contrario. Los autoproclamados asesinos de Ethereum están perdiendo dinero por decenas de agujeros mientras la red que iban a “eliminar” — y todo su radio de L2 — absorbe la liquidez que ellos sueltan.

Una misma marea

Detente y mira el patrón completo, porque es el mismo en las dos capas:

El Kraken regulatorio. Lo dieron por muerto bajo Warren–Gensler. Lo quisieron ahogar a golpe de demanda. Emergió, revirtió los procesos, y reordenó el mapa político de Silicon Valley a su favor. El viento que soplaba en contra ahora sopla a favor.
El Kraken de red (Ethereum). Llevan diez años anunciando su funeral, ciclo tras ciclo, killer tras killer. Y los flujos on-chain muestran que sigue siendo el océano donde todos los demás peces acaban nadando: cuando los “asesinos” sangran liquidez, esa liquidez vuelve a ETH y a su radio de L2.

Es la misma bestia operando en dos planos. En el regulatorio, la fuerza era política y legal. En el on-chain, la fuerza es el capital mismo. En ambos casos, el guion es idéntico: dar por muerta a una fuerza estructural, hostigarla, y descubrir que solo estaba esperando la marea.

La narrativa — política, mediática, de killers — es la espuma de la ola. Los flujos de capital, las leyes aprobadas y el realineamiento de poder son la corriente de fondo. Y la corriente, ahora mismo, va en una sola dirección.

El Kraken no esta muerto. Esta esperando la marea.

El viento regulatorio en EEUU cambió de signo y eso es estructural, no anecdótico. La narrativa de los “ETH killers” contradice frontalmente los flujos netos de capital. Cuando el relato y los datos se separan, el inversor serio se queda con los datos.

Y los datos lo dicen: Kraken en el mercado.

Resumen de la Quinta Sesión Privada: Macro, Cartera & Two Floors Capital

Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

Aviso legal: Los research de A Mi Los Bloques! se proporcionan únicamente con fines informativos y educativos y no constituye, ni debe interpretarse como, asesoramiento de inversión, asesoramiento financiero, asesoramiento legal ni ninguna oferta, solicitud o recomendación para adquirir, enajenar o realizar transacciones con activos digitales o instrumentos financieros. La información aquí contenida se basa en fuentes consideradas fiables, pero se proporciona “tal cual”, sin ninguna declaración ni garantía de ningún tipo. Los activos digitales conllevan un riesgo considerable, y el rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Los lectores son los únicos responsables de realizar su propia investigación y buscar asesoramiento profesional independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión o financiera.

Cripto-Robótica: X-Maquina

Cryptografia Avanzada — Thu, 28 May 2026 15:24:10 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

El Rey de Los Quantos | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #22

L2s Fees Wars: Mapeo Completo de las comisiones del Ecosistema de Capa 2 ¿Quien está generando valor?

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21 (free)

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

La robótica humanoide está entrando en la fase inicial de comercialización, con una financiación que alcanzará casi los 14.000 millones de dólares en 2026 y valoraciones combinadas de las empresas líderes que superarán los 85.000 millones de dólares. Goldman Sachs proyecta un mercado de 38.000 millones de dólares para 2035; Morgan Stanley prevé 5 billones de dólares para 2050. Ningún instrumento accesible al público minorista ofrece exposición tokenizada y gobernable a empresas humanoides previas a su salida a bolsa. Las plataformas secundarias solo atienden a inversores acreditados, aplicando descuentos por iliquidez del 10-30% y comisiones de transacción del 3-5%.

Estamos ante una de las mayores convergencias tecnológicas de la historia: la inteligencia artificial encarnada en cuerpos mecánicos capaces de trabajar, aprender y adaptarse en entornos diseñados para humanos.

X-Maquina nace precisamente en este punto de inflexión, cuando el capital institucional ya ha tomado posiciones y el inversor minorista sigue mirando desde fuera del cristal. La tokenización cambia esa ecuación. Por primera vez, es posible tener exposición real, gobernanza efectiva y liquidez programable sobre las compañías que están construyendo la mano de obra del siglo XXI, sin esperar a que suenen las campanas de un NYSE o un Nasdaq que quizás llegue demasiado tarde para capturar el verdadero upside.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ El Impulso de la Robótica Humanoide: Del Laboratorio a la Producción Masiva

2️⃣ XMAQUINA: El Mercado on-chain para la Robótica

3️⃣ Marco Institucional y Arquitectura Legal

4️⃣ Mecanismos de Financiación y Captación de Capital

5️⃣ Robotics Capital Markets (RCM): mercados tokenizados sobre equity privado

6️⃣ El Motor Económico: ¿Cómo gana dinero XMaquina?

7️⃣ Próximos Impulsores y Catalizadores de Valor para $DEUS

8️⃣ Conclusiones: El experimento más sofisticado de tokenización de robótica privada

🏀 Extra Ball: Cómo encaja $DEUS en una tesis cripto

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

Resumen de la Quinta Sesión Privada: Macro, Cartera & Two Floors Capital

Cryptografia Avanzada — Tue, 26 May 2026 15:17:04 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

El Rey de Los Quantos | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #22

L2s Fees Wars: Mapeo Completo de las comisiones del Ecosistema de Capa 2 ¿Quien está generando valor?

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21 (free)

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Hace cuatro sesiones me comprometí con algo simple pero exigente: hablar con claridad, sin filtros y sin ruido sobre lo que realmente está pasando. Hoy, después de la sesión más completa que hemos vivido juntos, toca hacer algo que no hago lo suficiente: daros las gracias.

Gracias a los que estuvisteis el domingo 24 de mayo a las 19h. Gracias a los que no pudisteis pero seguís aquí. Cada suscriptor de pago es el motivo por el que este proyecto existe, crece y se convierte en algo más grande que un newsletter.

Y “más grande” es exactamente de lo que quiero hablarte hoy.

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

El Rey de Los Quantos | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #22

Cryptografia Avanzada — Fri, 22 May 2026 08:24:45 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

L2s Fees Wars: Mapeo Completo de las comisiones del Ecosistema de Capa 2 ¿Quien está generando valor?

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21 (free)

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20 (free)

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ El adolescente con escoba que soñaba con el MIT

2️⃣ Descubrir que pensar puede ser un modo de vida

3️⃣ El IDA: mitad geometría pura, mitad modelos secretos

4️⃣ Stony Brook, geometría y el puente hacia la física

5️⃣ Los primeros pasos cuantitativos

6️⃣ Del rey de los quantos a la era de los Agentes de IA

7️⃣ 10 aprendizajes clave para traders y quants

8️⃣ Memes Lechosos

A Mi Los Bloques! es una spinoff de Mercados, Blockchain & Cryptografía Avanzada en forma de research donde difundimos analisis profundo de todo lo que esta caliente en el sector del blockchain: Bitcoin, nuevos y viejos activos, narrativas y movimientos en los mercados macro.

Si te conviertes en suscriptor de A Mi Los Bloques! podrás desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa

╰┈➤ˎˊ˗ Lo que hacemos:

Análisis en profundidad (De Pago): Una vez a la semana (aproximadamente). Ventajas competitivas en el análisis profundo de entornos blockchain, que incluyen la capacidad de identificar factores únicos y difíciles de replicar que determinan el éxito y la fortaleza a largo plazo de proyectos y activos digitales. Así fue como hemos predicho el potencial de decenas de activos.

Lista de seguimiento semanal (Free): Todos los fines de semana. Analizamos las noticias e historias mas calientes que ocurrieron durante la semana. Mercados macro, micro y tecnológicos, indicadores económicos y métricas onchain. Empieza el lunes preparado.

El Chat (De Pago) — En tiempo real. Sin demoras ni secretos. Lo que pensamos mientras el mercado se mueve.

La Matriz de Criptografía Avanzada (En desarrollo) — Para los inversores y operadores de mas calidad. Estamos creando un proceso real mediante algoritmos que identifican los periodos donde los activos deberían ser vendidos. Un nuevo marco de mercado único que no es teoría, sino mecánica irrepetible. Enseñaremos a las persona el proceso; no necesitan un gurú.

╰┈➤ Convicción, trabajo y paciencia es la fuente para no tener ganancias perdidas.

Es la educación sistemática de disciplinas la que realmente genera resultados en lugar de generar errores.

Es entender los ciclos.
Es dominar las narrativas de tecnologías de cifrado.
Pero sobretodo, es la gestión de tus emociones la que tiene que mantener los activos en cartera durante las correcciones dentro del ciclo.

Si quieres avanzar en tus conocimientos de manera exponencial pero sin cargarte de sobre-información, suscribete y sumérgete con nosotros.

Te esperamos.

El adolescente con escoba que soñaba con MIT

Jim tenía catorce años cuando descubrió, sin saberlo, la primera lección de su vida como cuant: a veces el “trabajo menor” es la mejor plataforma para pensar en grande.

En Navidad trabajaba en el almacén de una tienda de jardinería llamada Breck’s Garden Supply. Su tarea era sencilla en teoría: colocar mercancía en el stockroom. En la práctica, era un desastre. No recordaba dónde iba cada cosa, no había un sistema claro y el caos se multiplicaba con cada caja que tocaba. Al final, sus jefes tomaron una decisión muy racional: degradarlo… a barrer el suelo.

Cualquiera lo habría vivido como una humillación. Pero a Jim le pareció maravilloso. Barrer era fácil, casi meditativo. No requería concentración, le permitía pasear por el almacén y dejar que su mente vagara, y, para rematar, le pagaban por ello. Ese adolescente que “no servía ni para ordenar el estiércol” descubrió que podía dedicar horas enteras a pensar, a proyectarse en un futuro que todavía no existía.

Al terminar la campaña, los jefes le preguntaron por sus planes. Simons, sin dudar, dijo que quería estudiar matemáticas y entrar en el MIT. Los tres se rieron: ¿cómo iba a acabar en MIT el chico que no sabía ni dónde iban los sacos de abono?

Años después, Jim contaría esa anécdota con una sonrisa: “Les engañé”. Solicitó plaza, fue aceptado y se graduó en matemáticas en la institución que parecía imposible desde aquel almacén polvoriento.

Pero antes de MIT, a Jim la vida le ofreció un desvío aparentemente tentador.

Un día recibió una llamada de una universidad de la que ni siquiera había oído hablar: Wesleyan University. Le dijeron que habían escuchado cosas buenas sobre él y querían que aplicara. Lo invitaron a pasar un fin de semana en el campus.

El entorno era precioso, el trato exquisito. Para un chico joven, esa atención personalizada resultaba seductora. Se dejó llevar, aplicó… y fue rechazado.

Con su humor característico, años después resumiría aquel momento diciendo que el rechazo “lo dejó sin elección”: su destino era MIT, quisiera o no. Algunas puertas que se cierran son, en realidad, un empujón violento hacia el camino correcto.

Descubrir que pensar puede ser un modo de vida

Una vez en el MIT, Jim se volcó en las matemáticas. La experiencia, cuenta, “salió bien”. Pero hubo una escena concreta que cambió su percepción no tanto de lo que quería estudiar, sino de cómo quería vivir.

Era tarde, pasada la medianoche, en un bar-restaurante llamado Jack and Marion’s, en Coolidge Corner, abierto hasta las tres de la mañana. Estaba allí cuando vio entrar a dos de sus profesores: Warren Ambrose e Isadore Singer. Nada de trajes ni solemnidad académica: ropa informal, café, probablemente cigarrillos, un montón de papeles sobre la mesa… y matemáticas.

Ver a dos matemáticos mayores llegar a la una o dos de la madrugada a un bar para seguir trabajando en problemas profundos le pareció “lo más cool del mundo”. Aquellos hombres vivían de pensar, de discutir ideas cuando les apetecía, sin horarios rígidos, sin rituales vacíos. Para el, esa escena fue “el clincher”, la confirmación de que la vida del matemático —o, más ampliamente, la vida del que piensa con profundidad— era exactamente la que quería.

╰┈➤ Póker, scooters y un negocio improbable en Colombia

Entre clase y clase, Jim jugaba bastante al póker. No sólo por diversión: el póker era un laboratorio de probabilidades, psicología y gestión del riesgo. Allí se hizo amigo de dos estudiantes colombianos.

Al terminar sus estudios, los tres decidieron hacer algo que hoy sonaría a locura logística y aseguradora: irse en scooters, motos pequeñas, desde Boston hasta Bogotá. Atravesaron países, carreteras peligrosas, zonas poco recomendables, pero llegaron. De repente, se encontraba en una Colombia poco desarrollada, con carencias evidentes… y, precisamente por eso, llena de oportunidades.

Su intuición fue simple y poderosa: en un país donde “casi no existía nada”, cualquier negocio medio bien pensado tenía un margen enorme para prosperar. Observó a sus amigos colombianos: brillantes, competitivos, capaces de desplumarlo una y otra vez en la mesa de póker. Si eran tan buenos jugando con probabilidades y personas, podían ser grandes empresarios.

Los animó a montar una empresa en Colombia. Él pondría algo de dinero —prestado— y su padre también. Aquella inversión temprana tardó años en dar frutos, pero acabaría siendo una de las bases financieras que le permitiría cambiar de vida mucho más adelante.

Lo que empezó como una aventura en scooter terminó siendo uno de los pilares económicos del futuro “rey de los quants”.

Si, detrás de esta historia está nada mas y nada menos que Jim Simons, el hombre que transformó las matemáticas en una ventaja competitiva imposible de ignorar. Fundó Medallion Fund y construyó una de las máquinas de inversión más legendarias de la historia, capaz de batir al mercado de forma repetida y de convertirlo en el auténtico “rey de los quantos”.

El IDA: mitad geometría pura, mitad modelos secretos

Tras el doctorado en Berkeley, Simons volvió a MIT como profesor. Pero las deudas derivadas del negocio colombiano le pesaban. En ese contexto aparece una institución peculiar: el Institute for Defense Analyses (IDA) en Princeton.

El IDA trabajaba en proyectos secretos para el gobierno, bien pagados, y ofrecía una condición muy poco habitual: podías dedicar aproximadamente el 50% del tiempo a matemáticas puras y el otro 50% a trabajo aplicado, vinculado a Defensa. Para Simons, era el mejor de los mundos posibles.

Por un lado, construía modelos matemáticos para problemas complejos, veía cómo los programadores los implementaban, probaba hipótesis y las contrastaba con datos reales. Por otro, seguía avanzando en geometría, en una línea de trabajo que acabaría llevándole al prestigioso Veblen Prize. Años después describiría ese periodo como “maravilloso”: una mezcla perfecta entre investigación pura y aplicaciones prácticas. Sin saberlo, estaba entrenando el músculo que años más tarde le permitiría mirar los mercados financieros como otro fenómeno complejo susceptible de ser modelizado.

╰┈➤ Vietnam, una carta al New York Times y un despido fulminante

En paralelo, el mundo ardía.

Era la época de la guerra de Vietnam. El IDA, por su naturaleza, estaba profundamente entrelazado con el aparato militar estadounidense. En ese contexto, el general Maxwell Taylor, jefe máximo del IDA, publicó un artículo muy optimista en el New York Times Magazine, en el que básicamente afirmaba que la victoria en Vietnam estaba cerca.

Simons no estaba de acuerdo. En absoluto. Decidió hacer algo sencillo, casi ingenuo: escribir una carta al New York Times criticando el artículo. El periódico la publicó unas semanas después. Aquella carta lo puso en el radar de la dirección del IDA, aunque él no lo supiera.

Tiempo después, un supuesto reportero de Newsweek le pidió una entrevista sobre personas que trabajaban para el Departamento de Defensa pero se oponían a la guerra. Simons aceptó. No midió del todo las consecuencias. En la conversación explicó su postura moral y, con un toque de ironía, confesó que, como le permitían dedicar el 50% de su tiempo a matemáticas y el otro 50% a trabajo para ellos, él estaba dedicando… el 100% a matemáticas. Prometía que cuando la guerra acabara, compensaría haciendo todo el trabajo “para ellos”.

Cuando le contó la entrevista a su jefe inmediato, este llamó a Taylor por teléfono. Tras una breve conversación, colgó y le dijo: “Estás despedido”. Simons protestó, recordándole que era “miembro permanente”. La respuesta fue un mazazo, pero también una lección de contratos y poder: la única diferencia entre un miembro temporal y uno permanente era que el temporal tenía contrato… y el permanente no.

Simons remata la historia con humor, pero aquel despido fue el final de una etapa y el impulso para la siguiente. No le preocupó demasiado, porque ya contemplaba otros caminos.

Stony Brook, geometría y el puente hacia la física

Ignorando el consejo de Isadore Singer —que le dijo que ser jefe de departamento era una mala idea—, Simons aceptó dirigir el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Stony Brook.

El panorama inicial era débil. Tuvo que tomar decisiones incómodas: despedir gente, buscar nuevos profesores, reconstruir el departamento casi desde cero. Con el tiempo, lo convirtió en un centro muy potente, especialmente en geometría diferencial.

En esos años avanzó trabajos que culminarían en la teoría de Chern–Simons, una extensión elegante de las clases características de Chern que terminaría siendo central en física de gauge y en la teoría cuántica de campos topológicos.

La teoría de Chern–Simons nace de una construcción matemática introducida por Shiing-Shen Chern y Jim Simons, conocida primero como la 3-forma de Chern–Simons o formas de Chern–Simons. En matemáticas, estas formas son “clases características secundarias” ligadas a fibrados y conexiones, y sirven para extraer invariantes topológicos a partir de una conexión de gauge. En física, esa misma estructura acabó tomando una forma mucho más potente: una teoría cuántica de campos topológica tridimensional.

Hay una escena que él mismo cuenta: corre a ver a Singer para explicarle la conexión entre bundles con conexión en matemáticas y la gauge theory en física. Ese diálogo resume bien la época: frontera porosa entre geometría y física teórica, ideas que se cruzan, disciplinas que se entrelazan de forma irreversible.

Para Simons, era un periodo muy emocionante, con un pie en las matemáticas puras y otro en los fundamentos de la física moderna.

╰┈➤ Bloqueo, divorcio y la sensación de haber llegado al final de una etapa

La historia podría haber seguido durante décadas en la misma línea: más teoremas, más artículos, más premios. Pero algo se rompió. Llegó un problema —demostrar que cierto número era irracional, con implicaciones profundas sobre volúmenes y geometría— en el que se quedó bloqueado. Largo tiempo, demasiado.

El bloqueo prolongado fue calando. A la vez atravesaba un divorcio, “en el lado equivocado”, como él mismo dice. Su vida personal se removía mientras sus matemáticas no avanzaban. Más tarde conocería a Marilyn, su futura esposa; pero en aquel momento la sensación era de desgaste.

Y entonces, como si una pieza olvidada del pasado se activara de repente, el negocio sudamericano empezó por fin a pagar dividendos importantes. De golpe, Simons descubrió que tenía más dinero del que esperaba y que, en general, no se le daba mal invertirlo.

El matemático, el geómetra puro, el hombre del IDA y de Chern–Simons empezaba a intuir otra identidad posible: la del inversor.

Sumemos: bloqueo matemático, vida personal en transición, flujo de capital inesperado y la constatación de que tenía buen instinto para poner dinero a trabajar. En 1976, con 38 años y veinte años de carrera matemática, decidió que había llegado el momento del cambio. Dejó la academia y se pasó a los negocios, sin intención inicial de aplicar matemáticas a las finanzas.

El siguiente giro todavía no tenía nombre: “quant”

Los primeros pasos cuantitativos

En sus primeros años como inversor, Simons pensaba lo que piensa casi todo el mundo al empezar: que bastaba leer periódicos, seguir la actualidad y tomar decisiones razonables. Y, al principio, funcionó. Sus resultados eran buenos.

Pero su experiencia en el IDA le susurraba otra cosa. Igual que allí había fenómenos complejos —comunicaciones, señales, patrones— susceptibles de ser modelizados, en los mercados había algo que merecía un enfoque sistemático. No todo podía quedar a merced de titulares y corazonadas.

Contrató a Lenny Baum, experto en modelos, para desarrollar sistemas cuantitativos sobre divisas y bonos. Al principio, Lenny trabajaba con Simons en modelos formales; pero poco a poco se fue enganchando al teletipo de noticias. Empezó a operar por intuición sobre lo que subiría o bajaría. Simons, viendo que acertaba, empezó a escucharle.

Y funcionó tan bien que llegó un momento en que el propio Simons dijo: “Al diablo con los modelos, vamos a ganar dinero”.

Tuvieron un periodo de unos dos años en el que multiplicaron el dinero de los inversores x12. Un resultado espectacular, que él mismo atribuye en gran medida a la “buena suerte”. Sin embargo, la idea de volver a modelos sistemáticos nunca desapareció. Contrató a otro matemático, Jim Axe, que sí consiguió construir modelos cada vez más robustos.

Sobre esos cimientos terminaría levantándose Renaissance Technologies, el hedge fund cuantitativo que coronaría a Simons como “el rey de los quantos”.

La imagen muestra un gráfico sobre Renaissance Technologies y su fondo Medallion, destacando el crecimiento extraordinario de su beneficio operativo y patrimonio a lo largo de los años. También compara la rentabilidad antes de comisiones y la rentabilidad neta, dejando ver un rendimiento muy alto y sostenido en el tiempo.

📢 ¿Por qué esta historia importa hoy?

“Podemos leer esta historia como una biografía inspiradora y nada más. O podemos verla como un mapa, casi un blueprint, de lo que significa construir algo verdaderamente nuevo en los mercados.

En Simons vemos patrones que se repiten en cada revolución financiera y tecnológica:

El adolescente degradado a barrer que aprovecha ese “downside” para pensar y soñar.
El estudiante que ve a sus mentores haciendo matemáticas a las dos de la madrugada en un bar y entiende que el juego va de vivir en torno a las ideas.
El viajero que ve oportunidades donde otros sólo ven atraso.
El científico que aprende a mezclar teoría pura con aplicaciones prácticas.
El profesional que paga el precio de sostener sus convicciones (Vietnam, la carta, el despido).
El investigador que, tras años de éxito, es capaz de reconocer que una etapa se ha agotado y que ha llegado la hora de reinventarse.
El inversor que pasa del “leo periódicos y decido” a “hay algo aquí que merece ser modelizado”.

Ese recorrido no es lineal ni cómodo. Es exactamente el tipo de viaje que hay detrás de cualquier proyecto cuantitativo serio en la actualidad: años construyendo criterio, tolerancia al riesgo, músculo analítico y capacidad para vivir en la frontera entre disciplinas.

Del rey de los quants a la era de los Agentes de IA

Hoy, décadas después de que Simons diera sus primeros pasos con Lenny Baum y Jim Axe, el terreno de juego ha cambiado otra vez.

Los mercados siguen siendo un fenómeno complejo que se puede mirar como un sistema dinámico, pero ahora hay una nueva capa de herramientas: modelos de lenguaje, Agentes de IA, infraestructuras de datos en tiempo real, capacidad computacional barata y prácticamente ilimitada.

Si en los ochenta el diferencial estaba en saber programar modelos estadísticos robustos, hoy el diferencial está en saber orquestar Agentes inteligentes capaces de:

Leer flujos de noticias y datos on-chain/off-chain.
Monitorear miles de señales en paralelo.
Simular escenarios a distintas escalas de tiempo.
Aprender de su propio historial de decisiones.
Comunicar hallazgos de forma entendible para humanos.

El espíritu, sin embargo, es el mismo que el de Simons en el IDA o en Stony Brook: combinar pensamiento profundo con herramientas técnicas avanzadas para encontrar patrones donde otros sólo ven ruido.

En nuestro caso, ese espíritu se traduce actualmente en la construcción y regulación de un fondo cuantitativo regulado en Dallas, Texas, orientado a grandes patrimonios e inversores sofisticados, que bebe de esta tradición de rigor matemático, modelización y experimentación disciplinada. Igual que Simons combinó geometría, análisis de datos y experiencia vital para reinventarse, nosotros estamos integrando datos de blockchain, macro y mercados tradicionales con arquitecturas de Agentes de IA capaces de operar, aprender y comunicar en tiempo real.

Nuestros Agentes de IA de Mercados, Blockchain & Criptografía Avanzada y A Mi Los Bloques están conectados directamente con el enjambre de Agentes de IA del fondo cuantitativo.

⚡ Lo que viene: 📊 Fondo Cuantitativo de Cripto en Dallas, 🦾 Agentes de IA, ▶️ canal de YouTube y la próxima sesión privada ⚡

El siguiente paso no es sólo interno. Igual que Renaissance cambió la manera en que Wall Street entendía los modelos cuantitativos, la nueva ola de agentes de IA y pipelines automatizados va a cambiar la manera en que entendemos la gestión activa, la construcción de carteras y la relación entre humanos y máquinas en la toma de decisiones.

Estamos en el punto en el que:

Los Agentes de IA pueden convertirse en “analistas junior” incansables, que trabajan 24/7 rastreando señales, limpiando datos y generando hipótesis.

El gestor humano pasa de “hacer de todo” a diseñar sistemas, reglas y marcos de decisión, supervisando y afinando el trabajo de los agentes.

El conocimiento deja de estar encerrado en informes privados para empezar a documentarse en abierto: a través de una newsletter especializada y un canal de YouTube donde se mostrará, paso a paso, cómo se construye y opera un proyecto cuantitativo moderno en el mundo real.

La idea no es contar batallitas, sino enseñar el proceso: los aciertos, los errores, las iteraciones. Igual que el joven Simons quedó fascinado al ver a Ambrose y Singer haciendo matemáticas de madrugada en un bar, la siguiente generación de inversores y builders puede encontrar inspiración viendo, casi en directo, cómo se levantan sistemas de inversión basados en datos, agentes y modelos.

Y aquí es donde entra la próxima sesión privada del domingo.

Esta historia de “El rey de los quantos” no es sólo un homenaje; es el preámbulo necesario para entender lo que vamos a presentar: la arquitectura de agentes que estamos montando, cómo se integrará con el fondo, qué tipo de señales vamos a explotar y cómo pensamos utilizar el canal de YouTube como ventana al proceso.

Simons convirtió décadas de matemática y curiosidad en una máquina cuantitativa legendaria. Nosotros estamos en el capítulo en el que esa misma mentalidad se combina con agentes de IA, datos on-chain y contenido abierto.

El domingo, en la sesión privada, empezamos a escribir ese capítulo en voz alta.

10 aprendizajes clave para traders y quants

Tu origen no determina tu techo: Que el chico que no sabe “dónde va el estiércol” acabe en MIT y fundando el hedge fund más exitoso de la historia es prueba de que la trayectoria pesa más que el punto de partida. Subestima menos tu contexto inicial y más tu capacidad de iterar decisiones durante décadas.
Elige un juego al que te gustaría seguir jugando a los 60: Lo que enamora a Simons no es “ser genio”, sino poder sentarse a las 2 AM con amigos a hacer matemáticas en un bar. Como trader/quant, si tu juego solo te gusta cuando ganas dinero, no tienes ventaja sostenible en un entorno de drawdowns inevitables.
El riesgo de concentración no es solo financiero, también de narrativa: Simons tenía una carrera académica brillante cuando la guerra de Vietnam, una carta al NYT y una entrevista ingenua le cuestan el trabajo de golpe. Depender de un solo “sponsor” (jefe, LP, banco prime) es un riesgo de cola que no se ve hasta que explota.
La independencia nace de tener una segunda fuente de opcionalidad: Su pequeña participación en un negocio en Colombia tardó 12 años en pagar dividendos, pero cuando lo hizo le dio la libertad económica necesaria para cambiar de vida sin pánico. Un quant con un único flujo (bonus) vive condicionado; uno con varias patas (equity, negocio, IP propia) decide mejor.
Los grandes saltos vitales casi siempre llegan desde la frustración: Simons abandona la academia cuando se queda atascado años en un problema abierto sobre irracionalidad de ciertos volúmenes. Las fases donde “ya no avanzas” son la materia prima del siguiente régimen: o te hunden o te obligan a reconfigurar tu función objetivo.
Modelos primero, intuición después (y nunca al revés): En IDA descubre el poder de modelar fenómenos complejos antes de tener “opiniones”, y esa disciplina es la semilla de su futuro trading cuantitativo. Cuando luego se deja seducir por el news‑trading de Lenny Baum y tiene una racha espectacular, él mismo la etiqueta como lo que es: buena suerte, no edge estructural.
La suerte existe, pero tu trabajo es no confundirla con talento: Multiplicar por 12 el dinero de los inversores en dos años es impresionante, pero Simons insiste en llamarlo “good luck”. El quant profesional es el que, tras un streak brutal, se pregunta cuánta de esa curva está explicada por varianza muestral y no por ventaja repetible.
El edge duradero es convertir intuiciones en sistemas: Tras la fase de trading “a pulso” con noticias, vuelve a la idea original: traer a más matemáticos (como Jim Axe) y encapsular lo aprendido en modelos que se puedan testear y escalar. Si tu mejor trade no se puede codificar en reglas y backtestear, no tienes sistema, tienes anécdotas.
Tu tolerancia emocional al riesgo es tan importante como el Sharpe: Simons describe el “negocio visceral” del fundamental trading: un día te sientes genio, al siguiente un idiota absoluto. Los modelos cuantitativos no solo mejoran la estadística, también reducen la carga psicológica; el mejor sistema es el que puedes seguir ejecutando en tu peor semana.
La carrera es una función de tiempo, no un trade aislado: Simons pasa 20 años en matemáticas, es despedido una vez, reconstruye un departamento, se frustra, monta negocio, pivota a modelos y solo entonces llega Renaissance. Un trader/quant que se juzga por un año o por un ciclo de mercado se está optimizando para la vanity, no para el compounding de décadas.

Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

L2s Fees Wars: Mapeo Completo de las comisiones del Ecosistema de Capa 2 ¿Quien está generando valor?

Cryptografia Avanzada — Wed, 20 May 2026 14:44:47 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

Este Domingo Dia 24 de Mayo tenemos una cita con todos los suscriptores de pago de A Mi Los Bloques!

📚 Nuestras últimas lecturas

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21 (free)

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20 (free)

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Durante varios años el ecosistema Layer 2 se ha medido a sí mismo con una sola vara: el Total Value Locked (TVL). Era una métrica cómoda, fácil de tuitear y, sobre todo, fácil de inflar con incentivos en token. Tres años, dos hard forks (Dencun y Pectra) y una guerra de subsidios después, esa vara se ha roto.

El TVL mide capital aparcado, no capital trabajando.

Una L2 puede acumular miles de millones en stablecoins, contratos de staking líquido y vaults de farming reciclado sin que un solo usuario abra un swap, mintee un NFT o ejecute una operación productiva.

Las tarifas (fees) generadas por la red son lo opuesto: son ingresos auditables, on-chain, que solo aparecen cuando alguien usa la blockchain para algo que le importa lo suficiente como para pagar por ello. Son el equivalente Web3 al revenue de un negocio: no se pueden simular, no se pueden farmear sin coste real y, post-Pectra, son lo que separa a una L2 con modelo de negocio sostenible de un experimento subvencionado.

El contexto técnico de 2026 ha amplificado esa diferencia.

Tras el upgrade Pectra de Ethereum, los rollups pagan en agregado un promedio diario de apenas 11.000 USD en costes de blob según Galaxy Research, con días enteros pagando fracciones de centavo. Esto significa que los márgenes brutos de las L2s han explotado al alza. Linea y Base operan con márgenes netos del 98,86 % y 98,54 % respectivamente sobre los costes on-chain. Es un ejemplo.

Entonces la pregunta ya no es “¿puedes escalar?”, sino “¿alguien usa tu escalado?”.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ La brutal brecha de ingresos en el ecosistema L2

2️⃣ Value Capturers

3️⃣ Moderate Monetization (10K–100K)

4️⃣ Low Monetization (<10K)

5️⃣ Lectura agregada para las Low Monetization

6️⃣ Las tres leyes del ecosistema L2 en 2026

8️⃣ L2 Fees Wars: Conclusiones Finales

🏀 Extra Ball: La Fed tiene crypto secuestrado: ¿por qué la liquidez no llega a donde debería?

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

La brutal brecha de ingresos en el ecosistema L2

Entonces, ¿quien usa cada escalado?: Esta gráfica responde esa pregunta de forma brutal…

🗝️ Quinta Sesión Privada en A Mi Los Bloques! Novedades: Cartera, Macro, Unfolding The Future, Lanzamiento del Canal de YouTube y Mucho Más...

Cryptografia Avanzada — Sat, 16 May 2026 08:56:33 GMT

Hace cuatro sesiones me comprometí con algo simple pero exigente: hablar con claridad, sin filtros y sin ruido sobre lo que realmente está pasando en los mercados, en blockchain y en el proyecto que estamos construyendo juntos.

Hoy toca hacer balance. Y hay mucho que contaros.

Esta quinta sesión privada no es una entrega más. Es un punto de inflexión. Vamos a repasar el estado actual de la cartera, las señales que estoy leyendo en el entorno macro, el avance del libro Unfolding The Future, el inminente lanzamiento del canal de YouTube y varios proyectos que han estado cocinándose en segundo plano. Todo para vosotros, los suscriptores de pago que hacéis posible que esto exista.

¡Sumerjámonos!

📊 Estado de la Cartera: Dónde Estamos y Por Qué

El mercado de 2026 no está siendo sencillo de navegar, pero tampoco está siendo injusto con quienes han mantenido la disciplina. Os doy un repaso honesto de las posiciones actuales, qué ha funcionado, qué ha decepcionado y cuáles son los ajustes tácticos que he ejecutado este mes.

No se trata de presumir de aciertos. Se trata de que tengáis una referencia real de cómo aplico todo lo que publico en mis research a la práctica. La transparencia es el activo más escaso en este espacio.

🌍 Lectura Macro: Las Piezas que Mueven el Tablero

El ciclo macroeconómico sigue siendo el gran determinante de hacia dónde fluye el capital. Tipos de interés, dólar, deuda soberana, correlación BTC/S&P500 y el comportamiento de los institucionales son las variables que más peso tienen en mis decisiones de asignación ahora mismo.

Os comparto mi lectura actual del escenario base y los dos escenarios alternativos que tengo sobre la mesa. Porque en este entorno, tener un plan B no es pesimismo: es profesionalismo.

📖 Unfolding The Future: Novedades del Libro

El proyecto editorial avanza. Unfolding The Future es el trabajo más ambicioso que he emprendido: veremos un análisis profundo sobre el futuro de los agentes de IA, el blockchain y la nueva economía on-chain que se está construyendo ante nuestros ojos.

En esta sesión os cuento en qué capítulo estamos y qué sorpresas tiene el proyecto más allá del propio libro.

🎥 Canal de YouTube: El Lanzamiento se Acerca

Durante meses me habéis preguntado lo mismo: ¿cuándo llegas a YouTube? La respuesta ya no es “pronto”. Es inminente.

Os explico el formato que he elegido, por qué creo que hay un hueco real para un canal de análisis técnico serio en español sobre blockchain y DeFi, cómo va a complementar al newsletter sin duplicarlo y, sobre todo, qué podéis esperar en los primeros episodios.

Spoiler: el primer vídeo ya tiene guion.

🔮 Todo esto y más, en la quinta sesión privada...

Nos vemos el Domingo 24 de Mayo a las 19.00 horas Madrid, España.

Pasaremos el enlace por el chat privado de suscriptores media hora antes.

Gracias por seguir aquí. Cada vez que abres este correo me das una razón más para seguir haciendo esto bien.

Nos vemos dentro. ⚔️

— Alexis Texeiro | A Mi Los Bloques!

Royco Dawn

Cryptografia Avanzada — Thu, 14 May 2026 14:12:19 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20 (free)

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Imagina que tú y un amigo metéis dinero en la misma hucha. Esa hucha genera intereses, pero también puede perder valor si algo va mal. La pregunta no es cuánto rinde, sino cómo se reparten las ganancias y, sobre todo, las pérdidas.

La segmentación de riesgo —tranching en la jerga— responde a esa pregunta partiendo el capital en dos capas con reglas distintas:

Una persona elige la opción conservadora: menos rentabilidad, pero un colchón claro que absorbe las primeras pérdidas.
La otra elige la opción agresiva: mayor rentabilidad potencial, pero asume primero los golpes.

Es la misma estrategia subyacente. Lo que cambia es el sitio en la fila cuando llegan los problemas.

En las finanzas tradicionales esta idea lleva décadas funcionando: hipotecas, préstamos sindicados, CDO, bonos corporativos. Royco Dawn y Strata trasladan la misma mecánica al blockchain, donde un smart contract determina automáticamente quién cobra primero, quién pierde primero y cómo se reparte el rendimiento entre ambos lados.

¡Sumerjámonos hoy en Royco Dawn!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Royco Dawn: una plataforma de lanzamiento de tramos sin permisos

2️⃣ Las 3 variables que definen un mercado Dawn

3️⃣ El apalancamiento implícito del Junior

4️⃣ Reglas de retiro: ¿Cuándo puedes salir?

5️⃣ srRoyUSDC y la composabilidad

6️⃣ Oracle Chain: ¿Cómo se valora apyUSD?

8️⃣ Royco Dawn vs Strata

9️⃣ Conclusiones: ¿Qué señales me parecen relevantes?

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

El Ciclo 4 No Esta Muerto. Larga Vida Al Ciclo 4.

Cryptografia Avanzada — Wed, 13 May 2026 10:16:29 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #19

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

Llevamos meses leyendo titulares prematuros sobre la “muerte” del Ciclo 4. La narrativa bajista intenta vendernos que el movimiento lateral por debajo de los 100.000 USD es agotamiento, que las instituciones ya recogieron beneficios y que el rally terminó antes de empezar.

Nada más lejos de la realidad.

El Ciclo 4 (2024-2025) no está muerto. Está mutando. Ha abandonado, de forma definitiva, la fase de “salvaje oeste” que caracterizó a los Ciclos 2 y 3 para integrarse en la columna vertebral del sistema financiero tradicional. Donde antes había ICOs especulativas y minoristas euforizados, hoy hay gestoras de activos con billones bajo gestión comprando Bitcoin diariamente vía ETFs spot.

La diferencia estructural es brutal:

Ciclo 2 (2016-2017): motor minorista + boom de ICOs.
Ciclo 3 (2020-2021): motor minorista + DeFi + primeras tesorerías corporativas (MicroStrategy).
Ciclo 4 (2024-2025): motor institucional puro vía ETFs spot de Bitcoin y Ethereum, tesorerías corporativas masivas y convergencia macro con la primavera de Kondratiev.

Esta no es una repetición. Es la evolución definitiva hacia el hiper-crecimiento. Y por eso el ciclo no ha terminado prematuramente: se está extendiendo porque su motor (el capital institucional) opera con un horizonte temporal mucho más largo que el del minorista.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel intermedio: ⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Salto al Mainstream

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

2️⃣ El Ciclo 4 es Diferente: El Breakout Pre-Halving

3️⃣ Proyecciones de Tiempo: Hacia el Top del Ciclo

4️⃣ Consolidación no es Muerte

5️⃣ 60.000 USD: Soporte de Granito

6️⃣ Convergencia Macroeconómica: Kitchin y Kondratiev

8️⃣ Conclusiones: El Ciclo 4 es Evolución, no Repetición

Salto al Mainstream

Si analizamos la gráfica del Bull-Bear Market Cycle Indicator de CryptoQuant, observamos algo que la narrativa bajista ha decidido ignorar deliberadamente: tras una fase prolongada de Extreme Bear entre finales de enero y febrero —con tres lecturas extremas que llevaron al indicador por debajo de -1.0— el mercado ha recorrido en silencio todo el camino de vuelta hasta tocar, por primera vez en este tramo, la zona de Early Bull a principios de mayo. Ese pequeño tick verde en la esquina superior derecha del gráfico no es ruido estadístico: es la primera señal técnica de que la corrección ha terminado y el ciclo retoma su tendencia estructural alcista.

Y aquí es donde la lectura cambia por completo. Lo que muchos analistas están etiquetando como “fin del Ciclo” no es el final de nada: es una corrección de mitad de ciclo, perfectamente coherente con la anomalía monetaria que arrastramos desde el crack del Covid.

╰┈➤ La anomalía de emisión del Covid crack lo cambió todo

Para entender por qué este ciclo es extensivo y no terminal, hay que volver de nuevo a Marzo de 2020. La respuesta de la Reserva Federal y los principales bancos centrales al shock pandémico fue, sin exageración, la mayor expansión monetaria coordinada de la historia moderna:

La M2 estadounidense pasó de ~15,4 billones a más de 21,7 billones entre 2020 y 2022, un incremento del ~40% en apenas dos años.
El balance de la Fed se duplicó (de ~4,2T a ~8,9T USD) en menos de 24 meses.
Los tipos se llevaron a cero y se inyectaron estímulos fiscales directos sin precedentes.

Esa anomalía de emisión rompió la cadencia tradicional de los ciclos de Bitcoin de 4 años (halving → euforia → bear), porque introdujo una variable macro que el modelo clásico nunca había tenido que digerir: una marea de liquidez que tardaría años en drenarse y reabsorberse. El Ciclo 3 (2020-2021) consumió la primera ola. Lo que vemos hoy en el Ciclo 4 es la segunda ola, esta vez canalizada por infraestructura institucional.

╰┈➤ ¿Por qué la corrección actual es de mitad de ciclo, no terminal?

La gráfica de CryptoQuant lo ilustra con precisión clínica. En un ciclo terminal, el indicador no transita desde Extreme Bear hacia Early Bull con un precio recuperándose en apenas tres meses. Eso es comportamiento de reacumulación, no de distribución.

Las características que confirman que estamos ante una pausa intermedia, no ante un techo:

El indicador 365-day MA sigue plano y comprimido, sin la apertura vertical que históricamente precede a los techos de los Ciclos 2 y 3.
El precio reconquista el 30-day MA desde abajo, replicando el patrón clásico de mid-cycle reset visto en Julio de 2021 antes del segundo tramo alcista hacia los 69.000 USD.
Las tres velas azules de Extreme Bear funcionaron como capitulación minorista mientras los ETFs spot seguían acumulando neto positivo en la mayoría de sesiones.
El tick verde de Early Bull aparece sin euforia mediática, sin apalancamiento extremo en perpetuos y con funding rates moderados: la firma de un suelo institucional, no de un rebote especulativo.

Aquí está el punto que la narrativa bajista no comprende.

En los Ciclos 2 y 3, el minorista era el motor; y el minorista opera con horizontes de semanas o meses, lo que comprimía los ciclos en ~12-18 meses de expansión seguidos de un colapso vertical.

El Ciclo 4 ha cambiado de motor.

BlackRock, Fidelity, Ark, Bitwise, Franklin Templeton y los grandes asignadores institucionales operan con horizontes de 3 a 10 años. Sus mandatos de asignación a Bitcoin no se cierran en un trimestre porque el precio se mueva lateral; se cumplen mediante DCA programático durante años. Esto produce dos efectos:

Aplana la curva de subida (menos parabólico, más sostenido).
Extiende la duración del ciclo porque la demanda estructural no se agota en una sola oleada de FOMO.

A esto se suma la convergencia con la primavera de Kondratiev que en los siguientes apartados volveremos a analizar con detalle: estamos entrando en la fase del ciclo largo donde los activos productivos y los nuevos paradigmas tecnológicos (blockchain, IA, tokenización de RWAs) absorben la liquidez excedente del crack de 2020. Bitcoin y Ethereum, vía ETFs spot, son el vehículo de transmisión preferido de esa liquidez hacia la nueva economía digital.

El movimiento lateral por debajo de los 100.000 USD no es agotamiento: es la digestión institucional de la primera pierna alcista del Ciclo 4. La gráfica de CryptoQuant confirma que el indicador acaba de imprimir su primera señal de Early Bull tras una corrección profunda pero ordenada. El Ciclo 4 no ha terminado prematuramente; está cumpliendo exactamente lo que la anomalía monetaria de 2020 le exigía: un ciclo más largo, más institucional y estructuralmente más profundo que cualquiera de sus predecesores.

El salto al mainstream ya ocurrió. Ahora toca la segunda pierna.

🚨 Posts e información que te has perdido

Según Cryptoquant el indicador del ciclo alcista-bajista de Bitcoin se pone en verde por primera vez desde Marzo de 2023

La financiación de perpetuos se ha vuelto claramente negativa en las principales bolsas

El impulso de las altcoins está creciendo a medida que el volumen promedio de negociación de los últimos 30 días supera la base anual, según CryptoQuant

Cuando el $BTC se acercaba a los 80.000 USD, la media móvil simple (SMA) de 24 horas de las ganancias realizadas por los poseedores a corto plazo (STH) se disparó hasta aproximadamente 4 millones por hora, cerca de cuatro veces el nivel base de mediados de Abril

Con un valor de 82.100 USD, la pérdida no realizada en el mercado equivale aproximadamente al 6,9% de la capitalización bursátil

El interés abierto en altcoins (excluyendo $ETH) ha aumentado en 2.800 millones de dólares en tan solo 5 días

Ethereum nunca ha cerrado tres trimestres consecutivos con pérdidas

En Abril de 2026 se registró un aumento sin precedentes en las brechas de seguridad de cripto, con pérdidas que superaron los 635 millones de dólares en 28 incidentes distintos

La capitalización de mercado de los bonos del Tesoro estadounidense tokenizados en Ethereum se ha acercado a los 8.000 millones de dólares, estableciendo un nuevo máximo histórico

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

El Ciclo 4 es Diferente: El Breakout Pre-Halving

Presta Atención a Crypto | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #21

Cryptografia Avanzada — Sat, 09 May 2026 07:43:59 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Interés vs oportunidad en criptografía

2️⃣ La Dualidad entre el Sentimiento y la Oportunidad

3️⃣ Google Trends: El Espejo de la Narrativa y la Oportunidad Silenciosa

4️⃣ Lectura on-chain y derivados

5️⃣ Memes Lechosos

Si te conviertes en suscriptor de A Mi Los Bloques! podrás desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa

╰┈➤ˎˊ˗ Lo que hacemos:

El Chat (De Pago) — En tiempo real. Sin demoras ni secretos. Lo que pensamos mientras el mercado se mueve.

╰┈➤ Convicción, trabajo y paciencia es la fuente para no tener ganancias perdidas.

Es la educación sistemática de disciplinas la que realmente genera resultados en lugar de generar errores.

Es entender los ciclos.
Es dominar las narrativas de tecnologías de cifrado.
Pero sobretodo, es la gestión de tus emociones la que tiene que mantener los activos en cartera durante las correcciones dentro del ciclo.

Si quieres avanzar en tus conocimientos de manera exponencial pero sin cargarte de sobre-información, suscribete y sumérgete con nosotros.

Te esperamos.

A Mí Los Bloques! es una publicación que se sostiene gracias a sus lectores. Para recibir los nuevos artículos y apoyar mi trabajo, considera suscribirte como suscriptor de pago.

Interés vs oportunidad en criptografía

La línea negra de la imagen a continuación representa el interés del público. Cuando ese interés sube, el mercado entra en una fase de atención creciente hasta llegar a un punto de máximo interés, o peak interest; después, el entusiasmo se agota y la curva cae hacia una zona de desinterés. La línea verde, en cambio, funciona casi al revés: la oportunidad tiende a ser mayor cuando el interés es bajo y menor cuando el mercado está en plena euforia

Esta idea encaja especialmente bien con el mercado cripto.

Los máximos de precio suelen venir acompañados de euforia, FOMO y atención masiva, mientras que los grandes suelos aparecen en entornos de miedo, cansancio y apatía mediática. En otras palabras: cuando todo el mundo mira, muchas veces el tramo más rentable ya se ha recorrido; cuando casi nadie presta atención, es cuando suele construirse la mejor relación rentabilidad/riesgo.

Los estudios sobre ciclos cripto suelen describir cuatro fases: acumulación, subida o markup, distribución y bajada o markdown. Estas fases no dependen solo del precio, sino también de la psicología colectiva, la liquidez y el apetito especulativo.

La fase de acumulación suele aparecer después de un bear market. Los precios se estabilizan en la parte baja del rango, el sentimiento es pesimista y la actividad minorista cae con fuerza; justo ahí se parece la zona de “no interest” del gráfico, que históricamente ha concentrado algunas de las mejores oportunidades de largo plazo.

En Bitcoin, este patrón ha tendido a alinearse de forma aproximada con el ciclo del halving de cuatro años, y el halving más reciente fue el 20 de Abril de 2024.

Durante las correcciones prolongadas, el mercado suele perder volatilidad, la narrativa se enfría y el cansancio mediático aumenta. Esa combinación suele marcar el suelo del siguiente ciclo, muy parecido a la zona de máxima oportunidad cuando el interés negro está en mínimos.

Esta gráfica de CRYPTOTOTALMARKETCAP integra la acción del precio de la gráfica TOTAL con la psicología de ciclos que hemos descrito en líneas anteriores. Básicamente, estamos superponiendo la “curva de interés” (invisible pero implícita) sobre la curva de capitalización real.

Si aplicamos la tesis: el “interés negro” está cayendo hacia el desinterés, lo que significa que la “línea verde de oportunidad” está subiendo. La gráfica TOTAL confirma que estamos en el soporte histórico más importante de los últimos 10 años.

Si el soporte de la línea blanca aguanta, la psicología de “apatía” actual es la señal de compra que la mayoría ignorará.

Los Círculos Verdes (Zonas de “No Interest”): Coinciden con los momentos en que la línea de interés del público está en mínimos. Es cuando el mercado está en la fase de acumulación o tras un “markdown” doloroso.
La Euforia (Peak Interest): Se visualiza en la parte superior de los cuadros rojos. Cuando el precio se aleja verticalmente de la línea blanca, el “interés negro” está en su máximo, el FOMO es total y, por tanto, la oportunidad verde es mínima.

Podemos identificar las fases basándonos en la relación precio-psicología:

Acumulación (Círculos verdes): Observa 2019, 2020 y 2023. El precio “abraza” la línea blanca. No hay titulares en prensa, hay apatía y se construye la mejor relación rentabilidad/riesgo.
Markup (Subida vertical): Los rectángulos rojos. Aquí el interés público despierta y se retroalimenta. El tramo más rentable se recorre mientras “todo el mundo mira”.
Distribución (Picos de 2.89T y 4.27T): El entusiasmo se agota. Es el punto de peak interest. Los inversores experimentados venden a la masa eufórica.
Markdown (Bajada actual): Lo que estamos viendo desde el máximo de Mayo de 2025 hasta hoy (Mayo 2026). El precio busca de nuevo el soporte emocional y técnico de la línea blanca.

Estamos entrando en la zona de máxima oportunidad. El precio ha vuelto a la línea blanca, la volatilidad ha bajado y la narrativa se ha enfriado. Mientras el público siente “miedo o cansancio” porque el precio no sube, la gráfica indica que estamos en la zona donde, históricamente, se han concentrado las mejores oportunidades de largo plazo.

La Dualidad entre el Sentimiento y la Oportunidad

El éxito en el mercado cripto no depende solo de entender la tecnología, sino de descifrar la psicología colectiva. Como se observa en la gráfica, el precio (línea gris) y el sentimiento (línea de colores) bailan en una coreografía predecible: cuando uno alcanza su clímax, el otro prepara su caída.

El índice que vemos en la imagen actúa como un oscilador de la psicología humana. Actualmente, la aguja marca 39 (Fear), lo que indica que el mercado ha salido de la zona de complacencia y está entrando en una fase de cautela.

Miedo Extremo (Zonas Verdes 0-25): Si observamos la gráfica, los puntos donde la línea toca el área verde coinciden con los suelos del precio. Es el “pánico técnico”. Aquí, las “manos débiles” capitulan, creando las zonas de máxima oportunidad estratégica.
Avaricia Extrema (Zonas Rojas 75-100): Los círculos rojos marcados en la imagen son el territorio del FOMO. Cuando el índice entra en la franja roja superior, el sentimiento se vuelve parabólico. Históricamente, como muestra la línea gris del precio, estos picos de euforia preceden a correcciones severas porque el capital fresco ya se ha agotado.

Si cruzamos la teoría con la imagen de CoinGlass, la relación entre el Interés Público (Línea Negra de tu texto) y la Oportunidad (Línea Verde) se vuelve evidente:

El Vértice del Riesgo (Círculos Rojos): En los momentos donde el sentimiento toca el techo (cerca de los 90 puntos), el “Interés Público” está en su peak. Sin embargo, si miramos la línea gris del precio en esos mismos puntos, vemos que el activo ya está sobreextendido. La oportunidad es mínima porque el riesgo de caída es máximo.
El Vértice del Beneficio (Valles Verdes): Cuando la conversación se apaga y el índice cae a la zona verde, el sentimiento es “feo”. Sin embargo, es precisamente ahí donde la curva de oportunidad estratégica está en su punto más alto. Comprar en el “miedo” es comprar cuando casi nadie más quiere hacerlo.

La gráfica nos permite identificar dónde estamos en la arquitectura del ciclo:

Zona de Desinterés/Miedo: La situación actual de la aguja en 39 sugiere que estamos en una fase de enfriamiento. La euforia de los círculos rojos ha quedado atrás y el mercado está buscando un suelo.
Fase de Acumulación: Históricamente, las zonas amarillas y verdes de la gráfica son donde el “dinero inteligente” acumula mientras el minorista espera a que el mercado “sea seguro” de nuevo.
Fase de Distribución (Círculos Rojos): Observa cómo el precio se dispara justo cuando el sentimiento entra en rojo. Ese es el momento de la transferencia: los pacientes venden a los impacientes.

La gráfica de CoinGlass es la prueba visual de que los mercados son un mecanismo de transferencia de riqueza.

Nota del Bloque: Solo el 4.97% de los días el mercado está en “Extreme Greed” (Avaricia Extrema) y solo el 12.95% en “Extreme Fear”. La mayor parte del tiempo el mercado es una batalla de desgaste.

La lección es clara: cuando la línea del sentimiento abandona los círculos rojos y busca las zonas bajas, como ocurre ahora, es cuando el potencial de rentabilidad/riesgo empieza a construirse de nuevo.

Cuando el sentimiento es oscuro (zona de miedo actual), es cuando el potencial de luz es mayor.

Esto explica por qué la parte central del gráfico es tan útil: cuando la línea negra llega al peak interest, la línea verde suele estar en su mínimo, porque gran parte del potencial alcista ya se ha consumido. Por el contrario, cuando el sentimiento es feo y la conversación pública se apaga, el mercado puede estar construyendo la siguiente gran fase alcista.

Google Trends: El Espejo de la Narrativa y la Oportunidad Silenciosa

Google Trends actúa como el proxy definitivo de la Línea Negra (Interés). Mientras que los indicadores técnicos nos hablan de precio, las tendencias de búsqueda nos revelan el grado de saturación emocional del mercado.

La Trampa del “Peak Interest”: En Bitcoin, los picos de búsqueda no son señales de compra, sino alertas de agotamiento. Cuando el interés masivo se dispara, suele coincidir con las zonas de Avaricia Extrema que vimos en el Fear & Greed Index. En estos momentos de “atención masiva”, la narrativa ya se ha encendido tarde: el gran movimiento alcista ya ha ocurrido y la Línea Verde (Oportunidad) está en su mínimo.
La Anatomía del Desinterés: En periodos de corrección o lateralización, la narrativa cambia drásticamente. El aumento de búsquedas como “Bitcoin is dead” o “Bitcoin to zero” marca el clímax del miedo. Sin embargo, el indicador más potente de una zona de acumulación es el enfriamiento total: cuando las búsquedas básicas como “What is Bitcoin” desaparecen, el mercado entra en su fase de “No Interest”. Es en este silencio mediático donde se construye la mejor relación rentabilidad/riesgo.
La Divergencia 2024–2025: Un Mercado de “Smart Money”: Un dato revelador es que el interés global durante el ciclo 2024–2025 fue notablemente inferior al pico de 2021, a pesar de que el precio alcanzó nuevos máximos históricos. Esta divergencia sugiere dos cosas:
1. El mercado ha madurado, pasando de un impulso puramente minorista a uno más institucional y profesional.
2. Estamos ante una estructura alcista silenciosa. Al haber menos “ruido” y menos euforia minorista (FOMO), el mercado no está saturado.

Conclusión del Mapa de Atención: Si el interés global se encuentra enfriado respecto a los máximos previos, el diagnóstico es claro: no estamos en el techo de cristal de la euforia masiva.

Este escenario encaja a la perfección con la fase de máxima oportunidad que identificamos en la línea blanca de la gráfica TOTAL: un mercado mediáticamente frío, pero técnicamente sólido, donde la verdadera riqueza se transfiere de quienes buscan el brillo de los focos a quienes operan en la penumbra de la acumulación.

Lectura on-chain y derivados

Si los indicadores de sentimiento miden la intención, los Derivados miden la salud estructural del mercado. Al analizar el Open Interest (Interés Abierto) y las Funding Rates (Tasas de Financiación), podemos determinar si el mercado está “pesado” por el exceso de especulación o “limpio” y listo para una nueva oportunidad.

╰┈➤ Open Interest (OI): Midiendo la Fragilidad del Mercado

El Interés Abierto representa el valor total de los contratos de derivados que aún no han sido liquidados.

Diagnóstico de la imagen: Con un OI total de 59.330 millones y una caída del -3.83% en las últimas 24h, el mercado está experimentando un “reset”.
Interpretación Estratégica: Una caída en el OI, como la que vemos en casi todos los exchanges (Binance -4.61%, Gate -9.67%), indica que el apalancamiento se está reduciendo. Esto reduce la probabilidad de cascadas de liquidaciones violentas. Un mercado con menos OI es un mercado menos frágil y, por tanto, con una Línea Verde (Oportunidad) que empieza a fortalecerse tras la purga.

╰┈➤ Funding Rates: El Coste de la Euforia vs. el Valor de la Apatía

Las tasas de financiación reflejan el equilibrio entre longs y shorts. Son el “impuesto” a la dirección dominante.

Tasas Neutras/Bajas (Verde claro): En la imagen de los mapas de calor, vemos a Bitcoin en torno al 0.0023% y a Ethereum en valores negativos en algunos exchanges (Binance -0.0023%).
Significado Psicológico: Tasas cercanas a 0 o negativas indican que no hay una euforia desmedida. No hay una masa de gente pagando primas altas por apostar al alza. Como apunta la tesis de este research, este “enfriamiento” es la señal de la Zona de No Interest: el mercado está lateral o apático, lo cual históricamente marca la fase previa a la construcción de un nuevo suelo.

╰┈➤ Reset Técnico: Limpiando el Camino hacia la Acumulación

El comportamiento actual de los derivados (OI a la baja y tasas neutrales) sugiere que la fase de Distribución ha terminado y estamos en una fase de limpieza.

El Valor de la Purga: Muchas veces el precio no sube porque hay “demasiada gente en el barco” (exceso de apalancamiento). El actual descenso en el OI de Bitcoin (745.50K $BTC) sugiere que el mercado se está desprendiendo de los especuladores de corto plazo.
Relación Interés/Oportunidad: Mientras la atención mediática (Línea Negra) cae por la falta de movimientos explosivos, la estructura interna del mercado se vuelve más sana. Menos apalancamiento + Tasas bajas = Mejor relación rentabilidad/riesgo.

La combinación de una purga en el interés abierto y tasas de financiación neutrales confirma que el mercado ha hecho un “reset”.

Estamos en la zona de acumulación silenciosa: la narrativa se ha enfriado, los especuladores han sido expulsados y, técnicamente, el mercado está mucho más ligero para iniciar la siguiente fase de markup.

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

Agentes de IA Spotlight: El Papel Crítico de ERC-8004 Y La Falacia De Las Transacciones Autónomas

Cryptografia Avanzada — Wed, 06 May 2026 16:48:52 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20 (free)

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Muchos inversores compran ciertas altcoins porque creen en una idea seductora: que miles de millones de Agentes de IA (bots inteligentes) tendrán sus propias wallets, usarán stablecoins y abandonarán los bancos tradicionales para pagar todo con cripto. Esta narrativa promete un volumen de transacciones masivo en las redes blockchain.

Sin embargo, un análisis de mercado sugiere que estamos siendo demasiado optimistas. Lo más probable es que:

La IA no tendrá “dinero propio”: El 95% de los agentes de IA funcionarán como herramientas dentro de empresas (como un Excel avanzado). Sus facturas se pagarán con contratos normales en dólares o euros, no con micropagos en blockchain.
El control es humano: Las empresas no van a dejar que un bot gaste cripto libremente. Seguirán usando tarjetas de crédito y transferencias bancarias porque necesitan facturas, auditorías y control legal.

Si la mayoría de las IA no van a generar volumen “gastando dinero”, el valor de las altcoins no vendrá de ser una simple “wallet”. La oportunidad real para el inversor está en los proyectos que resuelvan los problemas que el software tradicional no puede:

Identidad (Proof of Personhood/Bot): Saber qué bot es oficial y cuál es un fraude.
Seguridad y Registro: Proyectos que usen blockchain para asegurar que lo que hizo la IA no fue manipulado.
Infraestructura Descentralizada: Tokens que alimenten la potencia de cálculo (GPU) necesaria para que esas IA existan.

No inviertas solo porque digan que “las IA la usarán para comprar café”. Ese es el marketing fácil. Si buscas rentabilidad a largo plazo, enfócate en los proyectos que están construyendo la infraestructura de confianza (identidad, reputación y validación) que las empresas necesitan para que sus IA puedan colaborar entre sí sin riesgos.

Ahí es donde se moverá el capital institucional y donde se librará la verdadera batalla por el valor. Para entender quiénes son los ganadores de este nuevo orden y cómo el estándar ERC-8004 cambia las reglas del juego...

¡Sumerjámonos en el research!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ ¿Para qué sirve en Blockchain el estándar ERC-8004?

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

2️⃣ Un Nuevo Empleado Digital

3️⃣ Tu Investigador Privado, No Tu Banquero

4️⃣ ERC‑8004 como capa de confianza para Agentes

5️⃣ Funciones de la IA En La Empresa

6️⃣ El Mundo de los Agentes 100% Autónomos

8️⃣ La IA No Necesita una Wallet, Necesita un Historial

9️⃣ Conclusión: Predicción a 5 años

🏀 Bola extra: Ethereum,”Capa 1” de la Verdad Sintética

¿Para qué sirve en Blockchain el estándar ERC-8004?

Estamos entrando en una era donde queremos que el software no solo nos dé respuestas, sino que haga cosas por nosotros: que planifique un viaje, contrate un servicio o resuelva tareas complejas de principio a fin de forma

Mucha gente piensa que, para que esto funcione, la IA necesitará su propio dinero. El argumento es simple:

Si una IA necesita pagar una suscripción o contratar a otra IA, no puede usar un banco tradicional (es lento y caro).
La solución: Darle a la IA una “wallet” con criptoactivos (stablecoins) para que haga micropagos rápidos en una blockchain.

Aunque la idea de la “IA con wallet” suena bien, el mundo real funciona de otra manera:

En las empresas: Los jefes no quieren que un robot gaste dinero libremente. Prefieren que la IA esté controlada por presupuestos, auditorías y permisos humanos. La IA no es un “agente libre”, es una herramienta dentro de la oficina.
En el hogar: Los usuarios preferimos dar el “click” final antes de pagar. No solemos dejar que una máquina vacíe nuestra cuenta bancaria sin supervisión.

Si la IA no va a andar “pagando por ahí” todo el tiempo, ¿por qué necesitamos la tecnología del blockchain?

En aparente contradicción, el ecosistema Ethereum ha estandarizado ERC‑8004, “Trustless Agents”, un protocolo que introduce tres registros onchain —identidad, reputación y validación— para permitir que Agentes y servicios agentic se descubran, evalúen y coordinen sin confianza previa.

Nota del bloque: Como es un estándar muy reciente, las discusiones más profundas suelen estar en el foro Ethereum Magicians o en el repositorio oficial de GitHub de Ethereum bajo la sección de EIPs. Ethereum Improvement Proposals (EIPs) - ERC-8004

Decenas de proyectos han comenzado a construir sobre este estándar, desde exploradores y marketplaces hasta infra de ejecución en TEE (Trusted Execution Environments) y frameworks de pagos, que propone tres herramientas clave:

Pasaporte Digital: Una identidad para que sepamos qué IA es cada cual, sin que una sola empresa (como Google o Microsoft) controle la lista.
Libro de Notas (Reputación): Un registro donde se anote si esa IA hace bien su trabajo o si es una estafa.
Prueba de Verdad (Validación): Un sistema para demostrar que la IA realmente hizo lo que dijo que hizo y que no cometió errores.

No se trata solo de que las IA tengan dinero para comprar cosas, sino de crear un sistema seguro y transparente para saber quiénes son, si son de fiar y cómo vigilarlas sin que una sola gran corporación sea el policía de internet.

Esta imagen es un gráfico de sectores que muestra la distribución del mercado de Agentes de IA basados en el estándar ERC-8004 entre diferentes redes blockchain, con fecha del 17 de Abril de 2026.

Dominio de BNB Chain: Se posiciona como el líder indiscutible con el 39.9% de la cuota de mercado, albergando a 39,072 agentes.
Competencia Directa: Base ocupa el segundo lugar con un 19.7% (19,273 agentes), seguida de Ethereum con un 14.8% (14,467 agentes).
Jugadores Emergentes: Blockchains más nuevas o especializadas como Monad (8.5%) y MegaETH (8.3%) ya muestran una presencia significativa en este ecosistema.
Otros: El resto de las redes agrupan un 8.8% del total.

Esta gráfica confirma que el estándar ERC-8004 ya no es solo una teoría, sino una infraestructura activa donde BNB Chain está captando la mayor parte del despliegue inicial de estos agentes inteligentes.

🚨 Posts e información que te has perdido

Recuperación en el costo promedio de los primeros compradores de ETF

Muchos han tirado la toalla. No lo entienden. El repunte de las altcoins será uno de los más violentos de la historia. Conecta los puntos o quédate en la ruina.

La caída actual se mantiene bastante por encima de los niveles de capitulación anteriores

"Ethereum está muerto." Escuchamos esta narrativa en cada ciclo. Pero el 28 de Abril de 2026, la red alcanzó 3.627.491 transacciones diarias, el nivel más alto registrado hasta la fecha

Los bonos del Tesoro tokenizados acaban de superar los 15.000 millones

3929 empresas de infraestructura de stablecoins en 12 categorías, 7 regiones y 136 países

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

Porque los Mercados Tradicionales Imprimen ATHs Y Cripto Continua con la Depresión?: Todas Las Claves...

Cryptografia Avanzada — Thu, 30 Apr 2026 10:23:04 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Optimism renace con Etherfi Cards y su flujo de Caja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Asistimos a una de las divergencias más pronunciadas entre Wall Street y la economía cripto desde la era post-COVID. Mientras el S&P 500 cierra por encima de 7.100 puntos y el Nasdaq encadena diez sesiones consecutivas en verde marcando ATH (CNBC, 22-abr-2026), Bitcoin cotiza alrededor de 77.000–78.500 USD, un 23% por debajo de su pico de Enero, y el ecosistema de altcoins continúa su capitulación.

La tesis central por ahora es simple pero incómoda: la liquidez FIAT se está reasignando dentro de la renta variable estadounidense, no hacia activos de beta alta. El sector cripto, lejos de ser el "oro digital" descorrelacionado que la narrativa promete, está actuando como un activo castigado por flujos pasivos hacia ETFs concentrados en $BTC, falta de dinero nuevo en stablecoins y un entorno de yields reales todavía punitivo.

¡Pero el pesimismo es el regalo que el mercado les hace a los que saben ver el futuro!

Cinco bullets de tesis que abordaremos:

Sinergia Global de Mercados: Mientras Wall Street imprime ATHs, está validando un entorno de apetito por el riesgo (Risk-On) global. La rotación hacia las small caps del Russell 2000 es la señal definitiva de que el mercado busca rendimiento más allá de las Big Tech; el capital es agua, y tras inundar las acciones, el siguiente nivel en la “cascada de liquidez” es, inevitablemente, el sector cripto.
Resiliencia Macro ante Aranceles: A pesar de los aranceles del 15%, la economía sigue robusta. Que los breakevens se mantengan elevados confirma que el consumo no ha muerto; el mercado está aceptando un entorno de “crecimiento con inflación moderada”, el escenario ideal para que Bitcoin actúe como el activo de escasez definitivo mientras el sistema FIAT sigue expandiéndose.
Dominancia como Lanzadera de Altseason: El hecho de que la BTC.DOMINANCE alcance el 60% y USDT.DOMINANCE esté en máximos locales no es miedo, es pólvora seca. Históricamente, estos niveles de concentración en Bitcoin y efectivo actúan como un muelle a presión: estamos en la zona de máxima oportunidad donde el capital está listo para rotar masivamente hacia Ethereum y el ecosistema de Altcoins al primer signo de pivote.
Base de Cimentación en Stablecoins: Un supply de stablecoins sostenido por encima de los 315.000 millones, tras el estrés de inicios de año, demuestra una base de soporte institucional inamovible. No es estancamiento, es la formación de un suelo de liquidez masivo que impedirá caídas mayores y servirá de rampa de lanzamiento para el próximo billón de dólares que entrará al mercado.
Desacoplamiento de Bitcoin: La correlación negativa con el S&P 500 es la noticia más alcista de 2026. Tras absorber la liquidación del 5 de Febrero, $BTC está demostrando que ya no es un simple “apéndice” del Nasdaq. Bitcoin está madurando hacia su propia narrativa de activo refugio tecnológico, preparándose para subir precisamente cuando el mercado tradicional necesite un respiro.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Los Tres Motores Fundamentales que Sostienen el Rally del S&P 500

2️⃣ Russell 2000: la rotación que mata el “Mag-7-only”

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

3️⃣ Factores Macro-Geopolíticos de la Depresión Cripto

4️⃣ Análisis Técnico de Gráficas y Correlaciones

5️⃣ La pérdida realizada del 5 de Febrero

6️⃣ La Hipótesis de Cola

8️⃣ Entonces… ¿Cómo se traslada la Hipótesis de Cola a cripto?

9️⃣ Conclusiones: La Hipérbole Necesaria

🏀 Bola extra: El Arte de Sincronizar con el Nuevo Orden de la Liquidez

Los Tres Motores Fundamentales que Sostienen el Rally del S&P 500

A 24 de Abril de 2026, el S&P 500 cerró en máximos históricos, superando los 7.100 puntos por primera vez, el Nasdaq Composite acumuló su décima sesión consecutiva en verde — la racha más larga desde Noviembre de 2021 — y el Dow industrial se sitúa a una distancia mínima de su propio récord. También el semiconductor index ha extendido ganancias durante 18 sesiones consecutivas, con NVIDIA recuperando una capitalización de 5 billones.

Técnicamente, el índice S&P 500 ha consolidado un movimiento alcista de 42 barras mensuales (3.5 años) medido desde el suelo de finales de 2022, un periodo caracterizado por un volumen de 23.890 millones que respalda la fuerza de la tendencia actual antes del estallido alcista final.

El rally de Wall Street en 2026 no es una anomalía especulativa: es la convergencia de tres motores estructurales que se refuerzan mutuamente.

Cada uno opera en un plano distinto del equity-DCF clásico — flujos de caja, prima de riesgo y tasa de descuento — y la simultaneidad explica por qué el SPX puede romper máximos pese a un entorno macro hostil para activos de beta alta.

Esta es la lógica que cripto no tiene replicada y que justifica la divergencia que hoy vamos a analizar.

Cuando los tres operan en la dirección correcta, los múltiplos se expanden incluso si uno de ellos flaquea. Es la "trifecta" de la que cripto carece aún en Abril de 2026.

╰┈➤ MOTOR 01 — Beneficios Empresariales

A 24 de Abril de 2026, las estimaciones bottom-up de FactSet para el S&P 500 Q1 sitúan el crecimiento en +12,6% YoY, pero con una proyección de +19% si se aplica el ajuste histórico medio (FactSet, 10-abr-2026). Para el conjunto del año fiscal 2026, los analistas elevaron el consensus a +18,6% de crecimiento agregado en la actualización del 24 de Abril (FactSet, 24-abr-2026).

Trayectoria trimestral 2026 (estimación a 24-abr):

Lectura técnica: La curva de earnings es convexa al alza — algo que no se veía desde 2021. La tasa de aceleración (Q1 → Q3) implica que los analistas no solo esperan crecimiento, sino crecimiento creciente, condición necesaria para sostener múltiplos por encima de la media histórica.

El crecimiento de las Mag-7 supera con creces al del resto del índice. Las proyecciones Bloomberg/FactSet apuntan a +25% en net income agregado para Mag-7 vs. +11% para el S&P 493 en 2026.

Composición del beat trimestral (Febrero-Marzo 2026):

El forward P/E del S&P 500 cotiza en torno a x20.4 según FactSet (FactSet PDF abr-2026) y x22-x23 según GuruFocus/YCharts (YCharts) — la diferencia está en si se utiliza la EPS NTM (next twelve months) o la EPS estimada para Diciembre 2026.

Comparativa histórica del múltiplo:

El argumento alcista defiende que el múltiplo está 1,5 desviaciones estándar por encima de la media pero por debajo de los picos históricos de burbuja. La pregunta crítica no es si está caro — está caro — sino si los earnings convexos del 18.6% lo justifican.

La respuesta del mercado es sí, mientras la curva de earnings siga acelerando.

Por qué los earnings desconectan de la criptografía

La paradoja es que las Mag-7 (especialmente NVDA, MSFT, AMZN, GOOG) son los principales clientes de proveedores de infraestructura cripto y blockchain (data centers, GPUs, cloud para nodos). Sin embargo, el flujo de earnings se queda en el equity tradicional por tres razones:

Captura del valor en la capa “compute”, no “token”: El gasto se reconoce como capex/revenue en NVDA y MSFT, no en tokens.
ETFs spot como sumidero: El capital institucional que querría exposición cripto compra IBIT/FBTC, no rota hacia altcoins ni hacia la economía DeFi.
Sin mecanismo de earnings on-chain comparable: Los protocolos cripto generan fees, pero esos fees no se concentran en un puñado de “balances cotizados” como las Mag-7.

Conclusión Motor 01: Los earnings de las Mag-7 son el agujero negro que drena la liquidez que en ciclos previos rotaba hacia cripto. La debilidad de las altcoins en 2026 está parcialmente causada por la fortaleza fundamental del propio mercado tradicional.

╰┈➤ MOTOR 02 — Capex de Inteligencia Artificial (”AI Gravity”)

En 2026, los 5 grandes hyperscalers estadounidenses — Microsoft, Alphabet, Meta, Oracle y Amazon — han tenido un capex combinado de aproximadamente 720.000 millones, frente a 388.000 millones en 2025 (un salto del +85% YoY)

Trayectoria histórica del capex hyperscaler

Esta serie temporal — un quintuplicado en cuatro años — no tiene precedente en la historia del S&P 500. Para poner en contexto: el capex acumulado 2023-2026 supera el GDP nominal anual de Países Bajos.

SOX: el termómetro de la conversión capex → revenue

El Philadelphia Semiconductor Index (SOX) cerró el 23 de Abril de 2026 una racha de 16 sesiones consecutivas al alza, +38,7% — la más larga en sus 32 años de historia.

El detalle revelador: NVIDIA, pese a ser la mayor ponderación, no fue la mayor ganancia. La rotación intra-sectorial muestra que el capex se está democratizando hacia segundos jugadores — señal técnica de un bull market saludable, no de una concentración tipo 1999.

Wall Street lleva meses preguntándose si los 720.000 milllones se traducirán en ROI. Goldman Sachs estimó en Diciembre 2025 que la tasa de crecimiento del capex hyperscaler se desacelerará al 25% en Q4 2026 desde el 75% de Q3 2025 — pero el nivel absoluto sigue siendo récord. Algunas señales de tensión:

Amazon cayó ~11% post-earnings tras el guidance de 200.000 millones en capex frente a un AWS desacelerándose.
Microsoft retrocedió 12% post-resultados por presión sobre FCF y dependencia de OpenAI.
Oracle acumula ~523.000 millones en RPOs (remaining performance obligations) con concentración crítica: 300.000 millones en OpenAI — un single-point-of-failure contractual.

El equilibrio inestable de “AI Gravity”:

Conclusión Motor 02: El capex de IA actúa como "gravedad alcista" porque convierte cada dólar de balance hyperscaler en revenue inmediato para semiconductores y power providers. Es un intra-sector flywheel que se autoalimenta. Pero también es un riesgo de cola: si un solo trimestre de earnings desmiente la tesis ROI, el de-rating sería violento.

Para cripto este flujo es estructuralmente excluyente — el capital de IA queda dentro del equity, no rota a Web3.

╰┈➤MOTOR 03 — Política Monetaria Fed (”Rate Relief”)

A 18 de Marzo de 2026, la Fed mantuvo el rango de tipos en 3,50–3,75% por segunda reunión consecutiva. El recorte acumulado desde el pico restrictivo (5,25–5,50% en Septiembre 2025) es de −175 puntos básicos, distribuido en tres cortes de 25 pb durante Q4 2025.

12 de 19 miembros del FOMC todavía proyectan al menos un corte adicional en 2026. La inflación proyectada para fin de 2026 subió a 2,7%, reflejando el shock arancelario.

Real yields: el verdadero “soporte” del rally

El verdadero motor del re-rating de equities no son los tipos nominales, sino los yields reales (TIPS). TIPS yield curve — 24 abril 2026:

El 10Y TIPS ha bajado desde el pico cíclico de ~2.30% (Abril 2025) hasta ~1.90% actual — una compresión de 40 pb que es directamente el oxígeno que respira el múltiplo del S&P 500.

La regla práctica del equity quant: cada 25 pb de bajada en TIPS reales 10Y permite ~x0.5 de expansión de múltiplo P/E.

Un punto crítico que los medios infravaloran: la Fed terminó el QT el 1 de Diciembre de 2025. Desde el 10 de Diciembre, está comprando T-bills netos de manera modesta para mantener reservas por encima del 9% del PIB.

Estado del balance Fed — 22 Abril 2026:

https://streetstats.finance/liquidity/fed-balance-sheet

Mientras el discurso oficial sigue siendo "data dependent", la liquidez neta ya no se contrae. El MBS continúa drenando ~5.000–35.000 millones/mes, pero las compras netas de T-bills compensan el efecto.

El sistema está en equilibrio "ample reserves" — el suelo que permitió el rally del 9 de Enero 2019 (la "Powell pivot" original).

╰┈➤ ¿Por qué cripto no recibe este alivio?

La Fed ha bajado tipos y ha terminado el QT pero el ETF spot de Bitcoin acumula −4.500 millones en outflows YTD, ¿por qué la transmisión monetaria falla en cripto?:

Canal de crédito: Los recortes se transmiten al Russell 2000 vía deuda flotante. $BTC no tiene canal equivalente — no es un credit asset.
Canal de carry: Con TIPS reales en 1.9%, el coste de capital para mantener $BTC sin yield es prohibitivo para asignadores.
Canal de duración: Los recortes benefician activos de “duración larga” con earnings descontables. $BTC no se beneficia del re-rating.
Canal regulatorio: La Fed baja tipos pero el Tesoro US (Scott Bessent) declaró “no autoridad para estabilizar cripto” en Febrero — el mensaje fiscal contradice el monetario.

Conclusión Motor 03: El alivio monetario ya está en marcha — pero su transmisión es selectiva. Llega a equity, real estate y credit, no a cripto, oro físico ni small banks regionales con problemas estructurales. Para que cripto recupere el ciclo necesita una segunda capa de gran catalizador (regulación CLARITY, debilidad DXY) que la Fed sola no proporciona.

Russell 2000: la rotación que mata el “Mag-7-only”

El relato más relevante de Q1 2026 no son los ATH de las mega-caps, sino la descomposición del liderazgo. El Russell 2000 acumula +12% YTD frente a un S&P 500 con un +1,5% en el mismo periodo, y en Enero superó al Nasdaq durante 15 sesiones consecutivas — la racha más larga desde 1996.

Esta gráfica muestra la evolución histórica del Russell 2000, reflejando una fuerte tendencia alcista tras superar sus máximos históricos de 2021 cerca de los 2,800 puntos.El análisis técnico sugiere la formación de un patrón de continuidad que busca consolidar el precio en niveles récord, impulsado por el reciente crecimiento de las pequeñas empresas estadounidenses.

¿Por qué ahora?:

Apalancamiento flotante: Casi la mitad de la deuda de estas empresas pequeñas cambia de precio según suban o bajen los intereses del banco, sin previo aviso. Esto las hace muy sensibles: si el dinero se abarata, sus beneficios suben de golpe; si se encarece, sufren mucho más que las grandes.. Cada recorte de 25pb se traduce en alivio inmediato de cash flow.
OBBBA (One Big Beautiful Bill Act): Esta ley permite que las empresas pequeñas deduzcan gastos de innovación y maquinaria al instante, reduciendo drásticamente sus impuestos hoy mismo. Al permitirles además deducir más intereses de sus deudas, inyecta oxígeno financiero puro a los negocios que más dependen de invertir y pedir crédito.
Spread de valoración histórico: Las empresas pequeñas están a un precio de “oferta” comparado con las gigantes, mostrando la mayor diferencia de valor vista en las últimas tres décadas. Mientras las grandes compañías están caras, las pequeñas ofrecen mucho más por cada dólar invertido, marcando un punto de entrada históricamente inusual.

Tabla comparativa — Performance YTD (a 24-Abril-2026):

Nota del bloque: la rotación al Russell 2000 no es un voto de confianza en la economía real estadounidense — es un trade mecánico de alivio de tipos sobre balances apalancados. Es exactamente la liquidez que no está llegando a la criptografía.

╰┈➤ El Lado Oscuro del Russell 2000

Casi la mitad de estas empresas pequeñas no ganan suficiente dinero ni para pagar los intereses de sus deudas. Lo que estamos viendo es quizás un “rally de mala calidad”: las empresas que peor funcionan están subiendo más que las sanas, simplemente porque el mercado espera que el dinero sea más barato, no porque el negocio sea mejor.

Estas empresas son hipersensibles: si el coste de los préstamos sube un poco, sus acciones se desploman. En febrero de 2026 ya vimos una caída del 10% en solo diez días por este motivo. Son como un paciente que depende de que la “medicina” (intereses bajos) no deje de fluir.

Expertos de Goldman Sachs advierten que lo mejor de la subida ya podría haber pasado en Enero. Con el crecimiento económico actual, es probable que estas empresas dejen de subir con fuerza y se muevan de forma lateral el resto del año, rindiendo incluso menos que las empresas gigantes (S&P 500).

╰┈➤ ¿Qué podría salir mal?

La Fed no baja intereses: Si el banco central se planta, las empresas con mucha deuda se ahogan.
Frenazo económico: Si la economía crece menos del 1,5%, los beneficios de estas pequeñas empresas se hunden mucho más rápido que los de las grandes.
Ola de quiebras: Si las empresas “zombis” empiezan a impagar sus deudas, el pánico podría contagiar a todo el índice.

🚨 Posts e información que te has perdido

Un análisis de Bloomberg revela que la mayoría de los usuarios de Polymarket están perdiendo dinero

Los activos que generan rendimiento representan aproximadamente el 10% del mercado de stablecoins

En los últimos 10 años, se han perdido más de 17.000 millones de dólares en 518 ataques de criptoactivos

Actualmente, el precio de Bitcoin se rige por los contratos de futuros

Recuperación de rsETH: la brecha se cerró en 9 días

Dato interesante: 9 de las 10 velas de mayo en ETHBTC fueron verdes

$ETH es el primer activo monetario que genera intereses compuestos sin riesgo de contraparte

Según Glassnode y por primera vez desde el 10 de Octubre: La estrategia moderada pasa a tener alta confianza. El índice de riesgo se sitúa en 0, lo que indica un panorama de riesgo despejado

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

Factores Macro-Geopolíticos de la Depresión Cripto

Infraestructura bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

Cryptografia Avanzada — Thu, 23 Apr 2026 08:29:50 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

KelpDAO no perdió 10 millones por una función olvidada ni 30 millones por un bug exótico de Solidity…

El 18 de Abril de 2026, a las 17:35 UTC, un atacante drenó 116.500 rsETH, valorados en unos 292 millones de dólares, mediante un paquete cross-chain forjado que pasó por LayerZero y liberó fondos desde el bridge de rsETH.

El dato incómodo no es solo el tamaño del robo. Es que el sistema que debía representar “infraestructura descentralizada” terminó dependiendo de una configuración 1-of-1 DVN, es decir, un único verificador efectivo para autorizar mensajes entre blockchains.

En otras palabras: mientras el marketing hablaba de omnichain, restaking, composabilidad y seguridad modular, la caja fuerte estaba protegida por una sola cerradura. Y cuando esa cerradura falló, el mayor drenaje DeFi de 2026 no necesitó romper todos los contratos. Le bastó con convencer al puente de que una mentira era un mensaje legítimo.

La narrativa oficial de DeFi suele vendernos una red abierta, resistente y verificable. Pero incidentes como KelpDAO recuerdan algo menos cómodo: muchos protocolos son descentralizados en la interfaz, pero centralizados en sus puntos de fallo reales.

La descentralización que importa no es la del logo, sino la de los permisos, verificadores, oráculos, multisigs y rutas de puenteo.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Anatomía de un Espejismo: El Robo de los 292 millones en rsETH

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

2️⃣ Un Gran Incendio en DeFi

3️⃣ El Veneno de la Componibilidad

4️⃣ Análisis técnico: el mito de la seguridad

5️⃣ Más allá del Bytecode: ¿Quién Paga la Factura?

6️⃣ Centralizado donde importa, Descentralizado donde no duele

8️⃣ Infraestructura Descentralizada bajo Ataque: El Impacto de la IA y Lazarus

9️⃣ Conclusiones: El Camino Hacia una DeFi Resiliente

🏀 Bola extra: Actualizaciones sobre protocolos relacionados con la vulnerabilidad KelpDAO

Anatomía de un Espejismo: El Robo de los 292 millones en rsETH

El exploit de KelpDAO no fue un error de código complejo, sino una falla de gobernanza y arquitectura que permitió al atacante conjurar valor de la nada. Esta es la cronología de cómo el “dinero mágico de internet” se infiltró en las arterias de DeFi:

╰┈➤ La Falsa Muralla: Un Solo Centinela

La infraestructura de rsETH (el token de restaking de Kelp) prometía movilidad entre blockchains mediante LayerZero. Sin embargo, en lugar de una red robusta de validadores, Kelp optó por la eficiencia sobre la seguridad: configuraron el sistema para que una única “Red de Verificación Descentralizada” (DVN), operada exclusivamente por LayerZero Labs, tuviera la última palabra.

Se creó un punto único de confianza. Quien controlara esa llave, controlaba el puente.

╰┈➤ El Hechizo del Paquete Forjado

Con el control del nodo de verificación, los atacantes no necesitaron “hackear” smart contracts; simplemente les mintieron. Emitieron un mensaje falso indicando que 116.500 rsETH habían sido depositados en una sidechain y debían liberarse en la red principal de Ethereum.

La realidad: No se depositó ni un solo satoshi en la blockchain de origen.
La ejecución: El atacante activó la función de liberación y el contrato de Kelp, al ver la firma del único DVN que consideraba “fiable”, no hizo más preguntas.

╰┈➤Dinero Mágico y la Infiltración en Aave

En una sola transacción, el atacante recibió 116.500 rsETH sin respaldo alguno. De la noche a la mañana, el suministro circulante de Kelp se infló un 18% con tokens que no eran más que aire.

La fase más peligrosa fue la componibilidad del desastre.

@aave V4 just increased.\n\nCaps are open and filling fast. If you’ve been waiting for room, this is it.\n\nDeposit now before it fills.\n\n⚓ pro.aave.com/explore/asset/… ","username":"KelpDAO","name":"Kelp","profile_image_url":"https://pbs.substack.com/profile_images/2026633020942499840/7aPfbguV_normal.jpg","date":"2026-04-13T15:30:26.000Z","photos":[{"img_url":"https://res.cloudinary.com/hhsslviub/video/upload/e_loop,vs_40/xerpeihejn6wvo9gjcko.gif","link_url":"https://t.co/MWLJ8qotCC"}],"quoted_tweet":{},"reply_count":6,"retweet_count":30,"like_count":39,"impression_count":10377,"expanded_url":null,"video_url":null,"belowTheFold":true}" data-component-name="Twitter2ToDOM">

El atacante no intentó vender estos tokens (lo que habría hundido el precio instantáneamente), sino que los llevó a Aave. Allí, utilizó este colateral ficticio para pedir prestado $ETH real. En esencia, el atacante convirtió “aire digital” en liquidez real, dejando a los proveedores de Aave con una deuda respaldada por un activo que, en el fondo, era un queso Gruyere financiero.

🚨 Posts e información que te has perdido

Aave en crisis

Estamos entrando en una zona de acumulación de valor

El promedio de 14 días de los ETF al contado ha vuelto a registrar entradas netas tras un periodo prolongado de salidas

Los mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa vendieron más de 32.000 $BTC en el primer trimestre de 2026

Creación de Agentes bots con capacidad de gestión en Telegram

El volumen de stablecoins ha crecido trimestre tras trimestre durante 10 trimestres consecutivos

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

Un Gran Incendio en DeFi

🦄 ETHER.FI de Staking a Neobank DeFi | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #20💎

Cryptografia Avanzada — Sat, 18 Apr 2026 09:14:00 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #19 (free)

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 (free)

Katana: La apuesta de Polygon Labs y GSR Market Maker para unificar la liquidez DeFi

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ De Staking a NeoBank DeFi

2️⃣ El Flywheel: La Mecánica que Ningún Rival Puede Copiar Fácilmente

3️⃣ El Caso de Valoración: ¿Está el Mercado Equivocado?

4️⃣ Cinco Señales que Observar

5️⃣ Memes Lechosos

De Staking a NeoBank DeFi

ether.fi ha ejecutado algo que la mayoría de los protocolos DeFi prometen pero nunca logran: una diversificación real de ingresos que no depende del precio de $ETH. Entre Octubre de 2024 y Marzo de 2026, el producto de tarjetas pasó de representar el 0% al 55% del total de ingresos, mientras el staking descendió al 39%.

Este giro no es cosmético — es una reconfiguración estructural del modelo de negocio hacia flujos de caja resilientes a condiciones de mercado.

En Octubre de 2024, las tarjetas crypto de ether.fi eran prácticamente inexistentes como fuente de ingresos. En solo 17 meses, el protocolo construyó el producto de tarjeta crypto no custodial más grande del mercado.

Los datos clave del Q4 2025 hablan por sí solos:

126 de millones en gasto con tarjetas (+160% QoQ)
663 millones en tasa anualizada de gasto
+60% de cuota de mercado de todas las tarjetas Visa crypto
~70,000 tarjetas activas y en crecimiento
~2 millones en gasto diario a principios de 2026
~45 millones en ingresos FY2025, apuntando a 100 millones + para finales de 2026

El mercado de tarjetas Visa crypto creció un +525% durante 2025, pasando de 14.6 millones de gasto mensual en Enero a 91.3 millones en Diciembre. ether.fi se apropió de más del 60% de ese crecimiento con un único producto que lanzaron en Septiembre de 2024.

Optimism blockhain registra el “evento TVL más grande” de su historia con el lanzamiento del proveedor de tarjetas de criptomonedas Etherfi.

Tres catalizadores estructurales están convergiendo justo ahora:

La migración de ether.fi a Optimism Mainnet mejora drásticamente la configuración de cumplimiento regulatorio y reduce los costos de gas a niveles prácticamente nulos. Esto facilita la incorporación de nuevos usuarios y reduce la fricción operativa del producto de tarjetas.
La aprobación del GENIUS Act finalmente aporta claridad regulatoria sobre stablecoins en Estados Unidos. Para un producto que opera en la intersección crypto-to-fiat, esta claridad es un habilitador crítico de adopción institucional y retail.
La infraestructura crypto-to-fiat finalmente está alcanzando la madurez necesaria para soportar el tipo de volúmenes que ether.fi está procesando. Los 2 millones en gasto diario solo son posibles porque los rieles subyacentes son lo suficientemente robustos.

Continúa leyendo… ⬇️

Si te conviertes en suscriptor de A Mi Los Bloques! podrás desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa

╰┈➤ˎˊ˗ Lo que hacemos:

El Chat (De Pago) — En tiempo real. Sin demoras ni secretos. Lo que pensamos mientras el mercado se mueve.

╰┈➤ Convicción, trabajo y paciencia es la fuente para no tener ganancias perdidas.

Es la educación sistemática de disciplinas la que realmente genera resultados en lugar de generar errores.

Es entender los ciclos.
Es dominar las narrativas de tecnologías de cifrado.
Pero sobretodo, es la gestión de tus emociones la que tiene que mantener los activos en cartera durante las correcciones dentro del ciclo.

Si quieres avanzar en tus conocimientos de manera exponencial pero sin cargarte de sobre-información, suscribete y sumérgete con nosotros.

Te esperamos.

A Mí Los Bloques! es una publicación que se sostiene gracias a sus lectores. Para recibir los nuevos artículos y apoyar mi trabajo, considera suscribirte como suscriptor de pago.

El Flywheel: La Mecánica que Ningún Rival Puede Copiar Fácilmente

La verdadera genialidad de ether.fi no reside únicamente en sus productos individuales, sino en cómo estos se entrelazan para crear un ecosistema cerrado de alta eficiencia. Mientras otros protocolos se limitan a ofrecer servicios aislados, ether.fi ha construido una simbiosis perfecta entre el ahorro (staking) y el gasto (tarjetas). Este mecanismo convierte al protocolo en una infraestructura financiera completa que extrae valor de cada movimiento del usuario, logrando que el crecimiento de una línea de negocio impulse inevitablemente a la otra, blindando así su ventaja competitiva frente a cualquier intento de imitación.

Ingresos por Staking

El staking sigue siendo sólido, generando entre 500K y 1 millón semanales, pero su crecimiento está intrínsecamente ligado al precio de $ETH. Cuando $ETH sube, los ingresos por staking suben. Cuando cae, lo mismo ocurre con los ingresos.

Ingresos por Tarjetas

Las tarifas de intercambio (interchange fees) se acumulan cada vez que un usuario paga el alquiler, la compra del supermercado o cualquier gasto diario. El interés por préstamos (borrow interest) se compone día a día. Estos flujos no dependen de si $ETH sube o baja.

El 80% de los usuarios de tarjetas también son usuarios de Liquid Vault — esto no es coincidencia, es diseño. El ciclo virtuoso funciona así:

El usuario deposita $ETH en el vault → gana yield sobre su capital.
Obtiene una tarjeta respaldada por ese mismo $ETH → 3% cashback en todas las compras.
Gasta aproximadamente $2,000 mensuales en gastos regulares de vida.
El protocolo genera interchange fees + interés por préstamos → sin que el usuario venda su $ETH.
Nunca vende su $ETH → el TVL del protocolo se mantiene o crece.

El resultado: ether.fi captura valor tanto del capital inmovilizado como del comportamiento diario del usuario. Dos vectores de ingresos que se retroalimentan mutuamente.

El Caso de Valoración: ¿Está el Mercado Equivocado?

Solo dos categorías en crypto generan flujo de caja real y recurrente:

Los Perp DEXs imprimen en bull markets; las tarjetas imprimen cuando la gente tiene que comer. ether.fi eligió el segundo vector para complementar el primero.

Con un FDV de aproximadamente 417 millones y unos ingresos anualizados de 60 millones, ether.fi cotiza a un múltiplo de x7 precio/ingresos. En el contexto de negocios de pagos y fintech, esto es inusualmente bajo.

El mercado está valorando los ingresos de ether.fi como si fueran APR de farming — volátiles, temporales, especulativos. Pero los ingresos por interchange y préstamos son estructuralmente distintos: son negocios de flujo de caja real, comparables a una fintech o neobank.

Si ether.fi logra su objetivo de 100 millones en ingresos para finales de 2026, el múltiplo se comprime a ~x4, un nivel extremadamente atractivo para un negocio con crecimiento de triple dígito.

Métricas Clave del Protocolo (Q1 2026)

Cinco Señales que Observar

Otros protocolos de liquid staking lanzando sus propias tarjetas (confirmaría la tesis del modelo)
Resistencia del gasto en bear market — la prueba real llegará cuando ETH caiga sostenidamente
Adopción de Borrow Mode a medida que ajustan los incentivos del producto
Estrategia de Coinbase y Crypto.com en el segmento no custodial
Tarjetas corporativas — la oportunidad de $100B que ether.fi tiene en el radar

Lo que ether.fi está demostrando es que los productos de neobank en crypto pueden superar al DeFi tradicional en tres dimensiones críticas:

Flujo de caja que funciona en cualquier mercado (no solo en bull)
Ajuste real producto-mercado con utilidad genuina y verificable
Ingresos duales: del capital estacionado y del uso diario”

Los protocolos que construyen productos reales para problemas reales encuentran product-market fit. Los múltiples flujos de ingresos hacen los negocios significativamente más resilientes. La infraestructura DeFi finalmente está creciendo más allá de la especulación pura.

El gráfico anterior lo dice todo: las barras moradas (tarjetas) creciendo al lado de las negras (staking). No se están canibalizando — se están sumando. Eso es lo que un negocio crypto sostenible parece en la práctica.

Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

DeFi Revolution

Cryptografia Avanzada — Wed, 15 Apr 2026 17:37:37 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana 19 (free)

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

¿Cómo un ecosistema que empezó con 300 millones en 2018 se ha convertido en la infraestructura financiera del futuro?

Había una época, no hace tanto, en la que todo el valor encerrado en las finanzas descentralizadas cabía en un estadio de fútbol de tamaño mediano. Menos de 300 millones. Una cantidad que, comparada con los balances de cualquier banco regional europeo, sonaba casi a broma. Eso era DeFi en 2018.

Hoy, en 2026, ese mismo ecosistema gestiona más de 130.000 millones en valor total bloqueado (TVL). No es un banco. No tiene sede central. No cierra los fines de semana. Y en las últimas semanas ha procesado miles de millones de dólares en transacciones ejecutadas, en parte, por Agentes de inteligencia artificial que operan de forma completamente autónoma.

Para entender cómo llegamos aquí, necesitamos recorrer tres fases que definen la historia de DeFi.

La primera fue la experimentación (2017-2019): Bancor recaudó 153 millones en su ICO en 2017, y en 2018 apareció Uniswap v1, el primer intercambio descentralizado basado en una fórmula matemática.
La segunda fue el crecimiento explosivo y la crisis (2020-2022): el “DeFi Summer” de 2020 disparó el TVL, pero el episodio de Terra/LUNA en 2022 borró hasta 60.000 millones en días.
La tercera es la convergencia institucional (2023-2026): protocolos sólidos, activos del mundo real tokenizados por encima de 17.000 millones, y BlackRock gestionando bonos del Tesoro directamente en blockchain.

En este artículo te explico las cuatro innovaciones que están redefiniendo lo que ya DeFi puede hacer:

Los hooks de Uniswap v4.
La arquitectura modular de Morpho Blue.
La nueva generación de stablecoins (Ethena).
El papel de los agentes de IA como yield farmers autónomos.
Y mucho más…

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ La Liquidez ya no es lo que era: Uniswap v4 y el fin del AMM estático

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

2️⃣ Préstamos Modulares con Morpho Blue

3️⃣ Los Tres Arquetipos de Stablecoins en 2026

4️⃣ Funcionamiento de Ethena: La Estrategia Delta-Neutral

5️⃣ La IA como Nuevo Yield Farmer

6️⃣ MEV: La guerra invisible por el orden de las transacciones

8️⃣ El mapa completo de los RWA en DeFi

9️⃣ Conclusiones: DeFi Revolution

La Liquidez ya no es lo que era: Uniswap v4 y el fin del AMM estático

Imagina una báscula de mercado antigua con dos platillos (naranjas y euros). La báscula siempre tiene que estar equilibrada: si quitas naranjas, tienes que añadir euros.

La esencia: Una fórmula donde “la cantidad del token A multiplicada por la cantidad del token B es siempre igual a una constante k”.
Funcionamiento: Si compras token A, su cantidad baja, la de B sube y el precio cambia automáticamente para mantener el equilibrio.
El problema: Es un mecanismo completamente rígido. Las comisiones son fijas y los proveedores de liquidez sufren ante traders sofisticados. Este fenómeno se conoce como adverse selection.

╰┈➤ Innovación Arquitectónica: Eficiencia y Ahorro

Uniswap v4 (desplegado el 31 de Enero de 2025) rompe esta rigidez mediante dos pilares:

Arquitectura Singleton: En lugar de un contrato por cada pool, existe un único contrato llamado PoolManager.sol.
- Impacto: Reducción del coste de creación de pools del 99% (de ~4.000 USD a menos de 40 USD en gas).
Flash Accounting (EIP-1153): Gracias al almacenamiento transitorio, solo se liquidan los movimientos netos al final de la operación, evitando mover tokens en cada paso intermedio.

╰┈➤ La Revolución de los Hooks

Los hooks son “enchufes programables” o contratos externos que se conectan a 14 puntos específicos del ciclo de vida de un pool (como beforeSwap o afterAddLiquidity).

Seguridad: Los permisos se codifican en los bits menos significativos de la dirección del contrato, siendo verificables por diseño.
Versatilidad: Permiten añadir funcionalidades personalizadas al pool base sin tocar el código principal, permitiendo que el protocolo haga, literalmente, casi cualquier cosa.

Comparación entre el AMM clásico (x·y=k) y la arquitectura de Hooks de Uniswap v4. El sistema de hooks permite 14 puntos de intervención en el ciclo de vida de un pool, habilitando fees dinámicas, TWAMM, órdenes limitadas y agentes autónomos

Los hooks permiten que los pools de liquidez dejen de ser pasivos y se vuelvan “inteligentes” mediante:

Fees dinámicas: Ajustan las comisiones según la volatilidad. La fórmula ideal —comisión proporcional a la volatilidad dividida entre dos— protege a los proveedores de liquidez (LPs) del adverse selection.
TWAMM (Time-Weighted Average Market Maker): Permite ejecutar órdenes grandes de forma gradual para evitar impactos bruscos en el precio.
Órdenes limitadas on-chain: Una funcionalidad nativa que los AMMs clásicos no podían ofrecer.
Protección de valor: Redistribución del MEV hacia los LPs en lugar de hacia los bots y opciones de KYC/compliance para atraer capital institucional.

╰┈➤ El Impacto en Cifras (Últimas 24 horas)

El ecosistema refleja una adopción acelerada de la nueva versión:

Nota: Uniswap v4 ya procesa casi el 10% del volumen total de todos los DEXs ($7.850 millones) con apenas un año de vida.

╰┈➤ La Nueva Era: Agentes de IA

La mayor sorpresa es la irrupción de la automatización autónoma:

Más de 1.500 agentes de trading activos operan ya en los principales DEXs.
Utilizan los hooks para ajustar comisiones dinámicamente basándose en predicciones de volatilidad.
Ejecutan rebalanceos de liquidez y arbitraje cross-pool en milisegundos.

Conclusión: La “báscula” del mercado ya no es movida únicamente por humanos; ahora son los Agentes de IA quienes operan de forma autónoma para optimizar la eficiencia del capital.

🚨 Posts e información que te has perdido

En Marzo, los ETF y los DAT representaron una cuota récord del suministro circulante de Bitcoin, alcanzando un total de poco menos del 12%

Los datos onchain muestran que el 95% de los USYC de Circle se encuentran en Binance Chain

Grayscale destaca el cambio generacional: el 45% de la Generación Z y los Millennials poseen criptomonedas, frente al 18% de los inversores de mayor edad

Según Cryptoquant existe una clara divergencia en Bitcoin: un repunte de precios impulsado por el spot mientras el interés abierto de Binance se desploma

La actividad de la red Ethereum alcanza un nuevo máximo histórico: una divergencia fundamental alcista

Esta etapa de estrés de Bitcoin está terminando, pero aún no se ha revertido del todo

La oferta de stablecoins en Ethereum ha alcanzado un máximo histórico de 180.000 millones de dólares, un aumento del 150% en 3 años, según Token Terminal

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

👨‍💻 El Código Era la Ley | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #19 🏛️

Cryptografia Avanzada — Sun, 12 Apr 2026 09:39:02 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18

Katana: La apuesta de Polygon Labs y GSR Market Maker para unificar la liquidez DeFi

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Dólares con Estética de Blockchain

2️⃣ El Amanecer de los Agentes

3️⃣ El Fin de los Rieles Tradicionales

4️⃣ La Batalla por el Rendimiento de las Stablecoins

5️⃣ Memes Lechosos

Dólares con Estética de Blockchain

Durante años, la narrativa dominante de Silicon Valley y los entusiastas cripto fue que los activos digitales existían completamente fuera del alcance de los estados nación. Las stablecoins — tokens vinculados al valor de monedas fiduciarias — se presentaron como el puente definitivo entre el viejo mundo financiero y la nueva utopía descentralizada.

He aquí la incómoda verdad que nadie quiere decir en voz alta: USDT y USDC nunca fueron realmente criptomonedas.

Son bases de datos centralizadas gestionadas por entidades corporativas.

Son dólares fiduciarios tradicionales disfrazados de blockchain. Y al estar gestionadas por corporaciones, están totalmente sujetas a los caprichos, las leyes y las decisiones geopolíticas de los gobiernos que las albergan.

Cuando el gobierno de Estados Unidos decide congelar un activo, no importa si este se encuentra en una cuenta bancaria de Chase o en una billetera Ethereum con USDC. El estado emite una citación judicial. La empresa emisora acata, o sus ejecutivos van a prisión. No se trata de una vulnerabilidad teórica — es un hecho histórico comprobado y documentado.

Tether congeló 4.200 millones de dólares por orden directa del gobierno. Circle ha congelado fondos de forma rutinaria ante simples solicitudes de las fuerzas del orden, dejando completamente inservibles las carteras digitales objetivo. Si usted es un estado sancionado, un disidente político, o simplemente una entidad soberana que busca proteger sus finanzas de la injerencia extranjera, poseer una stablecoin es funcionalmente idéntico a tener un dólar en un banco de Nueva York.

El gobierno de Estados Unidos tiene el control. Y puede ejercerlo cuando quiera.

╰┈➤ El Teatro de la Descentralización

La ilusión no se limita a las stablecoins. El mercado de las criptomonedas en general ha vendido al público el peligroso mito de la inmutabilidad. Se promocionan como redes descentralizadas e imparables. La realidad, cuando se examina el código, es más siniestra.

Una investigación de Bybit confirmó lo que los defensores de la máxima seguridad sospechaban desde hacía años: 16 de las principales blockchains tienen capacidades ocultas de congelación de fondos integradas directamente en su código central. El historial es contundente:

BNB (Binance Coin): ante una vulnerabilidad masiva, los validadores “descentralizados” utilizaron listas negras predefinidas para congelar 570 millones de dólares, detener la cadena y revertir el libro de contabilidad
SUI: tras el hackeo de Cetus, los administradores de la red orquestaron la congelación de 162 millones de dólares con eficacia aterradora
VeChain: tras una brecha de seguridad en 2019, la fundación responsable intervino unilateralmente para congelar fondos — el libro mayor era inmutable hasta que sus creadores decidieron lo contrario
Aptos: los desarrolladores añadieron discretamente funciones de lista negra a su protocolo tras un incidente, asegurándose el control total sobre los fondos de usuarios

El mensaje es estructural, no anecdótico: si una red tiene un CEO, una fundación, un departamento de marketing o un grupo reconocible de desarrolladores principales, no está descentralizada. Es simplemente una empresa tecnológica que imprime su propio dinero con estética de blockchain.

Ni siquiera Ethereum, la segunda por capitalización y la joya de corona del movimiento DeFi, escapó ilesa de la coerción estatal. El mundo observó cómo el gobierno de Estados Unidos sancionaba Tornado Cash, un protocolo de privacidad basado en Ethereum. De la noche a la mañana, la OFAC convirtió en delito federal la interacción de los estadounidenses con smart contracts de código abierto.

¿Y cómo respondió la red Ethereum, supuestamente descentralizada? Los principales proveedores de infraestructura, operadores de nodos y pools de staking cedieron de inmediato, censurando activamente las transacciones que interactuaban con las direcciones sancionadas. La capa base se vio comprometida por la mera amenaza de represalias estatales. Una sola orden de Washington y la privacidad de la red desapareció.

El código era la ley — hasta que la ley fue el código.

Aquí reside la anomalía que ninguna otra red ha podido replicar en los 17 años transcurridos desde su creación. Bitcoin no tiene un CEO al que citar ante un tribunal. No hay ninguna fundación que pueda ser sancionada. No hay ningún desarrollador principal al que presionar, amenazar o sobornar. No hay código oculto, ni puerta trasera, ni lista negra, y absolutamente ningún botón de bloqueo. No le importan tu raza, tu religión, tus ideas políticas ni tus lealtades geopolíticas. Simplemente verifica firmas y añade bloques a una cadena cada diez minutos.

╰┈➤ El Estrecho de Ormuz: Una Lección Magistral de Supervivencia Geopolítica

Esto nos lleva a las aguas cálidas y volátiles de Oriente Medio. Irán opera bajo un régimen de máximas sanciones: excluido quirúrgicamente de SWIFT, completamente aislado del estándar global del dólar. Occidente creía que esta excomunión financiera forzaría la capitulación.

En cambio, Irán optó por Bitcoin para sobrevivir.

No eligieron el oro — aunque el oro ha sido la reserva de valor por excelencia durante cinco milenios, tiene una desventaja fatal en la era moderna: es físico. [...] El oro requiere camiones blindados, escoltas militares, bóvedas de seguridad y tiempo para verificar su pureza. Es un activo analógico en un mundo digital.

Bitcoin resuelve el problema físico del oro manteniendo su escasez absoluta. Un pago de dos millones de dólares por un peaje marítimo se liquida en diez minutos. Cruza fronteras a la velocidad de la luz. No requiere autorización de la Reserva Federal, ni aprobación de un banco corresponsal en Nueva York. Cuando un petrolero se aproxima al estrecho de Ormuz, se transmite una firma digital a la red global de Bitcoin. En diez minutos, la transacción queda grabada en un bloque inmutable. Se paga el peaje. El barco pasa. El mercado energético mundial sigue funcionando.

Y el sistema financiero occidental queda completamente al margen, impotente para detenerlo, supervisarlo o gravarlo.

Conocer las grietas del edificio no significa abandonarlo — significa saber exactamente dónde colocar los siguientes bloques.

Las stablecoins, con todas sus contradicciones, han demostrado algo que ningún sistema anterior pudo: que el dinero puede moverse a la velocidad de internet, que las fronteras son cada vez más un concepto geográfico y no financiero, y que la demanda de infraestructura de pagos nativa digital no es una narrativa especulativa sino un hecho con volumen, con usuarios y con código en producción.

La pregunta que queda en pie, una vez que entendemos quién controla realmente ese dinero, es la misma que se hacen hoy miles de ingenieros, economistas y arquitectos de sistemas en Silicon Valley, en Washington y en los centros de datos que alimentan la próxima economía: ¿qué ocurre cuando no son los humanos quienes mueven ese dinero, sino las máquinas? ¿Qué ocurre cuando el agente que necesita pagar no tiene identidad legal, ni cuenta bancaria, ni el lujo de esperar tres días hábiles a que liquide una transacción?

La respuesta a esa pregunta no llegó de un banco central ni de un comité regulatorio. Llegó de un whitepaper, de unas pocas líneas de código, y de un código de estado HTTP que llevaba treinta años esperando su momento.

Sigue leyendo….⤵

Si te conviertes en suscriptor de A Mi Los Bloques! podrás desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa

╰┈➤ˎˊ˗ Lo que hacemos:

El Chat (De Pago) — En tiempo real. Sin demoras ni secretos. Lo que pensamos mientras el mercado se mueve.

╰┈➤ Convicción, trabajo y paciencia es la fuente para no tener ganancias perdidas.

Es la educación sistemática de disciplinas la que realmente genera resultados en lugar de generar errores.

Es entender los ciclos.
Es dominar las narrativas de tecnologías de cifrado.
Pero sobretodo, es la gestión de tus emociones la que tiene que mantener los activos en cartera durante las correcciones dentro del ciclo.

Si quieres avanzar en tus conocimientos de manera exponencial pero sin cargarte de sobre-información, suscribete y sumérgete con nosotros.

Te esperamos.

El Amanecer de los Agentes

Toda era histórica comienza con un temblor bajo los pies. Hace 175 millones de años, las placas tectónicas rompieron el mundo en pedazos y lo recompusieron. Después llegó la rueda sumeria, la prensa de Gutenberg, la máquina de vapor. Cada invención fue un bloque más en la gran pirámide del progreso: los humanos construyen máquinas, las máquinas generan excedente, el excedente paga más máquinas, y así el ciclo se acelera eternamente.

Hoy, ese ciclo vive en el software. Y el bloque que todo lo corona en este momento es la inteligencia artificial.

Pero la IA no nació ayer.

La primera red neuronal data de 1943. Los sistemas expertos dominaban los años 80, el aprendizaje estadístico los 90. Pero fue ChatGPT quien puso la llave en la mano del pueblo: un millón de usuarios en 5 días, 100 millones en dos meses. Ninguna tecnología de consumo había crecido tan rápido en toda la historia.

Pero hablar con una IA tiene un límite. El verdadero salto ocurrió cuando las máquinas pasaron del leer al hacer: OpenAI lanzó Operator y Codex, Anthropic desplegó Claude Code, Google incrustó Gemini en todo su ecosistema. Los agentes de IA — programas orientados a objetivos que reciben una meta, planifican los pasos y actúan — se convirtieron en el próximo bloque de la pirámide.

╰┈➤ El Problema del Dinero

Aquí surge la grieta en la muralla. Los agentes necesitan consumir recursos, pagar APIs, acceder a datos, contratar servicios. En una palabra: necesitan dinero. Pero el dinero que conocemos fue diseñado para humanos: con identidad legal, cuenta bancaria, y el lujo del tiempo.

Las infraestructuras de pago tradicionales cobran 2,9% + 0,30 dólares por transacción. Para un agente que descompone un problema en miles de microtareas de fracciones de céntimo, eso es una comisión del 1.500% sobre el valor real. El sistema se derrumba.

Algo no encaja.

Los agentes también carecen de identidad propia: cuando Claude Code realiza un pago, lo hace tomando prestada la identidad de su usuario humano. No son ciudadanos de esta economía — son parásitos benévolos de la identidad ajena.

En 1994, los arquitectos de la web reservaron el código de estado HTTP 402: Payment Required. Era una visión: que el pago pudiera integrarse en el propio tejido de internet [...]. Pero el bloque quedó sin colocar durante tres décadas. Faltaban dos cosas: un estándar definido y dinero capaz de moverse a la velocidad de la web.

Las stablecoins vinieron a resolver la segunda parte.

Smart contracts que mantienen el valor del dólar, con transacciones de fracciones de céntimo, liquidación en segundos, programables por código: cripto está mejor hecho para agentes que para humanos. Un agente puede leer un smart contracts, verificar su lógica y confirmar el resultado en milisegundos. El código es determinista: si se cumple la condición X, el pago se ejecuta.

╰┈➤ x402: El Bloque Que Faltaba

En Mayo de 2025, Erik Reppel, director de ingeniería en Coinbase, publicó el whitepaper que le dio a HTTP 402 su primera implementación real en 29 años: el protocolo x402. El mecanismo es tan elegante como una máquina expendedora:

Un cliente (agente) solicita un recurso de pago
El servidor responde con HTTP 402 y las instrucciones de pago
El agente construye un payload firmado y reenvía la solicitud
El pago se liquida en blockchain y se devuelve prueba de transacción
El servidor entrega el recurso solicitado con respuesta 200 OK

No se necesita cuenta de comerciante, ni acuerdo con procesadora, ni red de tarjetas. Solo un wallet con fondos, una firma criptográfica y la stablecoin que corresponda.

Abordamos x402 en un boletín anterior, puedes leerlo aquí:

Desde su lanzamiento, x402 ha procesado 164 millones de transacciones por un volumen de 46,4 millones de dólares, con 447.000 compradores únicos y 89.000 vendedores. En su pico, el 17 de Noviembre de 2025, x402 representó el 19% de las transacciones diarias de la red Base.

El ecosistema crece: Cloudflare lo integró en su SDK de agentes (afectando al 20% del tráfico web mundial), AWS publicó una arquitectura de referencia, Stripe lanzó Machine Payments con x402 como primer método soportado. Visa y Mastercard construyen sus propios marcos de verificación de agentes, con puentes hacia x402.

Pero ningún bloque se coloca sin esfuerzo. Los desafíos son reales:

Los crawlers de búsqueda no tienen wallets: cuando Google encuentra un HTTP 402, deja de indexar la página. El contenido protegido por x402 es invisible para la web abierta.
Cumplimiento regulatorio: los facilitadores que custodian activos o convierten a fiat caen en territorio de servicios financieros regulados, con toda la carga AML que eso implica.
Sin circuit breaker: la finalidad del pago en blockchain — la misma propiedad que lo hace útil — significa que un error en cadena de miles de agentes actuando sobre el mismo modelo se propagaría antes de que ningún mecanismo humano pudiera responder.
Gobernanza concentrada: Coinbase es autor de la especificación, operador del facilitador dominante, emisor de USDC en Base, y la infraestructura de referencia. La x402 Foundation aún no ha publicado estatutos formales ni estructura de gobernanza.

Pero los protocolos que más importan nunca se anunciaron con fanfarrias. TCP/IP no tuvo evento de lanzamiento. HTTP no se presentó como la infraestructura de una economía de billones. Se volvieron carga estructural lentamente, siendo el camino de menor resistencia para suficientes personas resolviendo problemas concretos.

x402 es una primitiva, no un producto. Requiere una función en el servidor y un payload firmado en el cliente. Una economía virtual de agentes de IA está tomando forma. El dinero fluirá a través de ella. La pregunta que queda abierta es qué aspecto tendrán los rieles cuando las máquinas muevan el dinero por sí solas.

El Fin de los Rieles Tradicionales

Cada gran transición civilizatoria tiene su momento de legibilidad: el instante en que los números dejan de ser especulativos y empiezan a ser inevitables. El gráfico de Chainalysis sobre el volumen ajustado de stablecoins entre 2023 y 2035 es exactamente eso — no una proyección optimista, sino la geometría del siguiente movimiento histórico tomando forma ante nuestros ojos.

En 2025, el volumen ajustado de stablecoins rondaba los 28 billones de dólares. Para 2035, la proyección se eleva a 1,5 cuatrillones de dólares anuales, más del doble del volumen actual de pagos transfronterizos globales, estimado en torno al cuatrillón de dólares. El modelo de Chainalysis no es una línea recta: es una curva de aceleración compuesta, exactamente como el volante de inercia que describe la historia de cada gran tecnología: rueda, imprenta, máquina de vapor, internet.

╰┈➤ Los Tres Motores de la Curva

El gráfico descompone el crecimiento en tres capas superpuestas, cada una representando una fuerza histórica distinta:

Trayectoria base (azul oscuro): el crecimiento orgánico del sistema ya en marcha — stablecoins procesando B2B, P2P, y pagos de comercio electrónico, que en 2025 ya duplicaban el año anterior según McKinsey y Artemis Analytics
Transferencia generacional de riqueza (azul claro): a partir de 2028, cuando la Generación Z y los Millennials alcancen mayoría electoral y económica simultáneamente, el capital empieza a fluir hacia infraestructuras nativas digitales. No es ideología — es demografía pura. Las generaciones que crecieron con apps, no con sucursales bancarias
Saturación de los rieles de pago (naranja): el multiplicador más explosivo, que entra en escena en 2032, cuando los servicios cripto para comerciantes alcanzan la escala de Visa. Ese año, según el modelo, los pagos onchain dejan de ser una alternativa y se convierten en infraestructura de referencia

El hito de 2032 merece especial atención. El gráfico lo señala como el momento en que ‘los servicios de comerciantes cripto alcanzan escala Visa’. Esto no es arbitrario — es la convergencia de varios fenómenos que ya están en marcha hoy.

Visa y Mastercard no son ajenas a este movimiento: ambas están construyendo activamente sus propios marcos de verificación de agentes. Visa lanzó el Trusted Agent Protocol para autenticar agentes de IA en el momento del pago, y Mastercard lanzó Agent Pay con credenciales tokenizadas para comerciantes.

Ambas redes están trabajando con Coinbase para que sus sistemas sean interoperables con x402. Lo que el gráfico captura, en definitiva, es el momento en que la pregunta deja de ser ‘¿pueden los pagos onchain competir con Visa?’ y pasa a ser ‘¿cuándo absorberán a Visa o se fusionarán con ella?

La Batalla por el Rendimiento de las Stablecoins

Mientras la curva de Chainalysis dibuja la geometría de lo inevitable, y mientras x402 empieza a colocar los primeros ladrillos de la economía de agentes, una pregunta incómoda atraviesa los pasillos del poder en Washington: ¿qué pasa si prohibimos que las stablecoins paguen intereses?

No es una pregunta abstracta. En julio de 2025, el presidente Trump firmó el GENIUS Act, la primera ley federal integral sobre stablecoins en la historia de Estados Unidos. La ley obliga a los emisores a mantener reservas respaldadas dólar por dólar — un principio sólido — pero también introduce una disposición que ha encendido el debate: prohibir que las stablecoins paguen rendimiento a sus tenedores. La lógica detrás era sencilla y antigua: si las stablecoins ofrecen rentabilidades competitivas, los hogares moverán dinero fuera de los bancos tradicionales, los bancos tendrán menos depósitos que prestar, y el crédito se contraerá. El miedo al fantasma de la desintermediación bancaria.

El análisis del CEA construye un modelo de equilibrio general para rastrear exactamente a dónde va un dólar cuando se convierte en stablecoin. El ejercicio revela tres casos posibles:

El emisor compra Letras del Tesoro: el banco A pierde un depósito, pero el dealer que vende el bono deposita ese mismo dólar en el banco B. Los depósitos totales del sistema no cambian — solo se redistribuyen entre instituciones
El emisor mantiene efectivo como reserva: el dólar llega a un banco C obligado a mantenerlo como reserva al 100%, sacándolo del multiplicador crediticio. Este es el único caso donde el crédito se contrae
El emisor usa fondos monetarios: si el fondo compra Letras del Tesoro, el circuito imita al caso uno; si deposita en el overnight repo de la Fed, el dólar sale del sistema bancario comercial, aunque eso no es exclusivo de las stablecoins

La clave está en el parámetro θ: la fracción de reservas que realmente queda bloqueada fuera del crédito. Circle, el emisor de USDC, publicó en Diciembre de 2025 que solo el 12% de sus reservas se mantiene en depósitos bancarios — el 88% restante está en Letras del Tesoro y repos, que recirculan por el sistema. Tether es aún más extremo: de sus 147.200 millones en reservas, solo 34 millones están en depósitos bancarios.

El dinero no se escapa del sistema. Simplemente cambia de asiento en el mismo avión.

╰┈➤ Los Números del Veredicto

Con θ = 0,12 y el mercado de stablecoins en sus 300.000 millones de dólares actuales, la conclusión del modelo es contundente: prohibir el rendimiento aumentaría el crédito bancario en apenas 2.100 millones de dólares — un 0,02% del total de préstamos — y generaría una pérdida neta de bienestar de 800 millones de dólares.

La relación coste-beneficio: 6,6 a 1 en contra de la prohibición.

Para los bancos comunitarios — el argumento político central de los defensores de la prohibición —, el resultado es aún más marginal: 500 millones de dólares en préstamos adicionales, un 0,026% de su cartera. Y el propio modelo reconoce que incluso esa cifra es probablemente una sobreestimación: los flujos de stablecoins se concentran en grandes instituciones, los tenedores de criptomonedas tienden a ser jóvenes, urbanos y con ingresos altos, y los grandes bancos acumulan la mayor parte del negocio vinculado a stablecoins.

Charles River Associates encontró ninguna correlación estadísticamente significativa entre el crecimiento de la capitalización de USDC y los cambios en los depósitos de los bancos comunitarios entre 2019 y 2025.

Incluso en el escenario más catastrófico — el mercado de stablecoins sextuplicado, todas las reservas bloqueadas en efectivo, y la Reserva Federal abandonando su marco de reservas abundantes — el modelo produce 531.000 millones en préstamos adicionales: un 4,4%. Tres condiciones simultáneamente implausibles para obtener un resultado que tampoco justifica el coste regulatorio.

╰┈➤ La Paradoja de la Prohibición

Hay otro pliegue irónico en todo esto. La prohibición del GENIUS Act prohíbe que los emisores paguen rendimiento, pero no bloquea que intermediarios lo hagan a través de acuerdos de reparto de ingresos.

Coinbase ya ofrece ‘USDC Rewards’ a sus usuarios, financiados parcialmente por el acuerdo de ingresos con Circle. A febrero de 2026, el rendimiento que ofrecen los proveedores de stablecoins es comparable al de las cuentas de ahorro de alto rendimiento, porque ambos simplemente trasladan los retornos de las Letras del Tesoro. La ley prohíbe la forma, no el fondo.

Algunas variantes de la propuesta CLARITY Act intentan cerrar ese resquicio prohibiendo también a los intermediarios. Pero el CEA advierte que hacerlo suprimiría la adopción de stablecoins sin lograr proteger materialmente el crédito bancario — forjando, en palabras del informe, un coste sin beneficio.

╰┈➤ El Efecto Invisible

Hay una dimensión que el modelo del CEA reconoce pero no cuantifica, y que conecta directamente con la curva de Chainalysis y la visión de x402: el canal internacional.

Más del 80% de las transacciones en stablecoins ocurren fuera de Estados Unidos, impulsadas por usuarios en países con monedas débiles o acceso bancario limitado [...]. Estos usuarios no están moviendo depósitos de Bank of America a Circle — están creando demanda de activos en dólares que no existiría de otra manera. Los emisores de stablecoins ya mantienen más Letras del Tesoro de Estados Unidos que países enteros como Arabia Saudí.

Un paper del BIS encontró que las entradas de stablecoins comprimen los rendimientos de los bonos del Tesoro [...]. Prohibir el rendimiento de las stablecoins no solo no protege el crédito bancario — también suprime este canal de demanda internacional que, paradójicamente, financia el déficit americano a menor coste.

Aquí reside la tensión más profunda del momento histórico. La curva de Chainalysis proyecta que los pagos onchain alcanzarán escala Visa en 2032. x402 construye los rieles para que los agentes de IA puedan moverse con libertad económica por la red. Pero el GENIUS Act — y potencialmente la CLARITY Act — están intentando darle forma a esa curva desde arriba, decidiendo qué puede hacer el dinero programable y qué no puede hacer.

El modelo del CEA ofrece una lección que trasciende la economía bancaria: la regulación que intenta proteger el sistema existente contrayendo el nuevo suele ser ineficaz en lo primero e innecesariamente costosa en lo segundo.

El rendimiento de las stablecoins no drena los bancos. Los agentes de IA que pagan en USDC a través de x402 no erosionan el sistema financiero — lo complementan con una capa que el sistema tradicional nunca tuvo capacidad de construir.

Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

Liquidez Entrante VII: Not QE & el Muro del Quarterly Refunding

Cryptografia Avanzada — Thu, 09 Apr 2026 14:01:50 GMT

La Tiranía del Rey: ¿Porqué no se rompe BTC.DOMINANCE?

Cryptografia Avanzada — Wed, 01 Apr 2026 08:14:16 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18 | El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja (free)

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

Todo el mundo dice que la venta de long term holders es una señal bajista, pero se equivocan

¿Cuánto tiempo más aguantará el Rey su corona?

Hay preguntas que no se hacen en voz alta en el mundo cripto porque incomodan a los maximalistas de Bitcoin. Esta es una de ellas: ¿cuándo dejará BTC de absorber todo el oxígeno del mercado para que el resto del ecosistema pueda, por fin, respirar?

La respuesta no está en las redes sociales ni en los gurús de turno. Está en los datos. En los gráficos semanales y mensuales que llevan una década dibujando el mismo patrón rítmico: concentración, acumulación, explosión, rotación.

Un ciclo que se ha repetido en 2017 y en 2021, y que hoy, a la luz de Marzo de 2026, empieza a mostrar sus señales más tempranas.

Este boletín no es una predicción mágica. Es un mapa de señales. Algunas ya han encendido la luz verde. Otras todavía están en ámbar. Las que siguen en rojo son las que marcarán la diferencia entre una altseason que explota en 2026 o una que se desplaza hacia 2027.

Lo que encontrarás hoy de nuevo es el análisis técnico, macroeconómico y on-chain que da respuesta a la pregunta que todo inversor inteligente debería hacerse ahora mismo…

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel intermedio: ⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ El Escenario: Bitcoin sigue siendo el Rey (por ahora)

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

2️⃣ Lectura cronológica

3️⃣ Lo que Mueve el Mercado

4️⃣ El Tablero Macro: Cuando el Dinero Tradicional “Invita” a la Altseason

5️⃣ Escasez y Psicología

6️⃣ ¿Qué condiciones se repiten en las grandes altseasons?

7️⃣ ¿Cuando despertará la alta Beta?

8️⃣ ¿Cómo usar el Timing del Ciclo 4?

9️⃣ Conclusiones: Quien Espera Certezas, Llega Tarde

El Escenario: Bitcoin sigue siendo el Rey (por ahora)

El contexto macro actual nos sitúa en una encrucijada histórica. Mientras muchos esperan sentados la llegada de una Altseason que parece jugar al escondite, los datos fríos nos cuentan una historia de paciencia, poder institucional y una transferencia de riqueza silenciosa.

A marzo de 2026, la realidad es incontestable: seguimos en “Bitcoin Season”. Con una dominancia de Bitcoin (BTC.DOMINANCE) orbitando el 57–58%, el mercado se mantiene bajo su control absoluto. Venimos de un máximo cercano al 65% en Junio de 2025, y aunque la presión cede ligeramente, el Altcoin Season Index (en el rango de 27-35 puntos) nos confirma que la mayoría de las alts siguen rindiendo por debajo de Bitcoin en la ventana de 90 días.

La teoría es clara: hasta que BTC.DOMINANCE no pierda con fuerza el soporte de los 52–55% y el índice supere los 75 puntos, no habrá una “Altseason gorda”.

El riesgo real es que, si los tipos de interés se mantienen altos o el dólar recupera su brillo, esa explosión de las alts se desplace incluso hacia 2027.

La Señal Silenciosa: Lo que hacen las Ballenas

Sin embargo, bajo la superficie de esta dominancia férrea, el gráfico de BTC Whales Unrealized Profit Ratio (vía CryptoQuant) nos revela un patrón que ya hemos visto antes y que suele preceder a los movimientos parabólicos:

Capitulación del Retail vs. Acumulación de Ballenas: Mientras el inversor minorista tira la toalla agotado por la lateralización, las billeteras con saldos entre 100 y 10.000 $BTC están acumulando de forma agresiva.
El Ratio de Beneficio No Realizado: Como observamos en la imagen adjunta, nos encontramos en una zona donde el ratio de beneficio no realizado de las ballenas muestra un comportamiento similar a los suelos previos a las grandes rupturas (marcados con los recuadros rojos y flechas ascendentes en 2019, 2020 y 2023).
El Ciclo de “Smart Money”: Históricamente, estas señales de acumulación preceden a una subida vertical del precio que, eventualmente, termina desbordando liquidez hacia el resto del mercado. La línea de precio (negra) apunta a un objetivo ambicioso, siguiendo la estela de la línea de tendencia roja que proyecta un BTC buscando niveles nunca vistos antes del gran giro de dominancia.

╰┈➤ ¿Hacia dónde vamos?

El análisis macro sugiere que la ruptura bajista fuerte de BTC.DOMINANCE (el momento en que el dinero fluye masivamente hacia las Alts) se sitúa con mayor probabilidad entre finales de 2026 y a lo largo de 2027, con un objetivo en la zona del 40–45%.

No te dejes engañar por el ruido.

Mientras el Altcoin Season Index siga bajo, cada dólar depositado en el mercado está trabajando activamente en las manos de los que saben esperar. Las señales alcistas históricas ya están ahí. Las ballenas compran, el retail vende. En este juego, solo los inversores inteligentes —los que entienden que la dominancia es el preludio de la rotación— saldrán ganadores.

🚨 Posts e información que te has perdido

Descarga el Dune Stablecoin Report!

Según datos de CryptoQuant, el contrato perpetuo XAUT de Binance —un token respaldado por oro— registró recientemente un volumen de negociación diario de 6400 millones de dólares, marcando un nuevo máximo histórico

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.

Conviértete en suscriptor de A Mi Los Bloques! para desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa.

Debajo del muro de pago, encontraras todos nuestros research más completos. Gracias si has llegado hasta aquí.

A Mí Los Bloques! es una publicación que se sostiene gracias a sus lectores. Para recibir los nuevos artículos y apoyar mi trabajo, considera suscribirte como suscriptor de pago.

Katana: La apuesta de Polygon Labs y GSR Market Maker para unificar la liquidez DeFi

Lectura cronológica

Para entender hacia dónde se dirige el capital en este 2026, primero debemos leer las cicatrices de los ciclos anteriores. La historia de BTC.DOMINANCE no es lineal, sino rítmica: un baile de concentración y dispersión de liquidez que ha definido las fortunas de la última década. Desde la escalada vertical de las ICO en 2017 hasta la explosión DeFi de 2021, cada gran 'Altseason' ha necesitado primero un periodo de tiranía de Bitcoin para cargar las baterías del mercado.

A continuación, desglosamos la hoja de ruta técnica que nos ha traído desde la hegemonía del 90% hasta el actual canal estratégico, proyectando el momento exacto en el que el Ciclo 4 podría abrir las compuertas de la liquidez hacia las alts.

🗺️ El Mapa del Caos: Irán, Dalio y el Próximo Número Naranja | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #18⚠️

Cryptografia Avanzada — Sat, 28 Mar 2026 10:43:44 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

Los Límites del Crecimiento | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #16 (free)

Este research es de nivel básico: ⭐

Indice ⤵️

1️⃣ Guerra de Irán: El Marco Estratégico P-C-N de BCα Research

2️⃣ La Verdadera Guerra según Ray Dalio: Análisis y Conexión con los Mercados Actuales

3️⃣ La Nueva Arquitectura del Dinero

4️⃣ Cuando el Oro Agota su Combustible, ¿Quien Toma el Mando?

5️⃣ Memes Lechosos

🌐 Guerra de Irán: El Marco Estratégico P-C-N de BCα Research

El conflicto que estalló el 28 de Febrero de 2026, cuando EEUU e Israel ejecutaron strikes conjuntos sobre Irán y eliminaron al Líder Supremo Ali Jamenei, representa la mayor disrupción energética desde la crisis del petróleo de los años 70. Los mercados financieros globales están operando bajo un régimen de incertidumbre estructural que no tiene precedente reciente.

El siguiente gráfico de BCα Research (2026) modela matemáticamente la dinámica de poder entre EEUU e Irán en torno al Estrecho de Ormuz, mostrando cómo la presión militar norteamericana y la capacidad iraní de cierre del estrecho evolucionan en el tiempo hasta alcanzar un punto de ruptura inevitable.

El gráfico opera con tres ejes conceptuales:

P (Pain/Dolor): La campaña aérea punitiva de EEUU. Crece de forma exponencial con el tiempo porque, a medida que la guerra se alarga, la coalición internacional que quiere reabrir Ormuz se amplía y los ataques se intensifican.
C (Closure/Cierre): La capacidad de Irán de mantener cerrado el estrecho. Comienza alta pero declina progresivamente al sufrir sus instalaciones militares, navales y de misiles el impacto acumulado de los bombardeos estadounidenses.
Eje m (Esfuerzo Militar): La intensidad combinada de ambas fuerzas en cualquier momento dado del tiempo.

╰┈➤ El Área N: La Ventana de Negociación

La zona sombreada N representa el espacio político donde Irán todavía tiene capacidad de maniobra real: su poder de cierre (C) es alto, el dolor recibido (P) es aún soportable, y una salida negociada es posible. Este es el momento en que cualquier diplomacia tiene sentido. Históricamente, los actores racionales negocian aquí; si no lo hacen, quedan atrapados en una escalada que los lleva hacia X.

╰┈➤ El Punto R: El Catalizador Global

El Punto R es el momento de inflexión sistémica. El cierre del Estrecho de Ormuz —por donde transita el 20% del petróleo y gas mundiales — desencadena una recesión global que paradójicamente acelera P (porque el mundo entero tiene interés económico en reabrir el estrecho) y reduce C (porque los recursos iraníes se agotan bajo presión). El Brent ya superó los 126 dólares por barril en su pico máximo tras el inicio del conflicto el 28 de febrero de 2026, confirmando empíricamente que el modelo estaba en lo correcto.

╰┈➤ El Punto X: La Capitulación

El Punto X es donde convergen las curvas P y C: Irán pierde la capacidad física de cerrar el estrecho, pero los ataques punitivos de EEUU continúan. No es una victoria iraní ni una negociación, es una derrota por agotamiento. La única forma de evitar X es negociar dentro del Área N, algo que —según las informaciones del 25 de Marzo— sigue sobre la mesa con una propuesta de cese el fuego enviada por Washington a Teherán.

╰┈➤ Petróleo: El Termómetro del Conflicto

El precio del crudo se ha convertido en el indicador en tiempo real del devenir bélico. En los días previos al ataque el Brent cotizaba en torno a los 70 dólares; el 8 de marzo superó los 100 dólares por primera vez en cuatro años, alcanzando un pico de 126 dólares. El 26 de marzo, con rumores de negociación, el Brent oscilaba alrededor de los 106 dólares, con momentos de caída por debajo de 100 ante las declaraciones de Trump sobre conversaciones de paz. Bank of America estima que si la guerra se extiende al verano, el Brent medio de 2026 podría alcanzar los 85-100 dólares, con picos de hasta 160-200 dólares en escenarios extremos.

La correlación entre petróleo y bolsas se ha invertido drásticamente: la correlación a 10 días entre futuros del SP500 y el WTI Crude ha caído a -0,6, el nivel más negativo en meses. A mayor precio del petróleo, mayor caída bursátil. Los índices europeos han sufrido con especial intensidad por su dependencia energética: el IBEX 35 acumula -5,5% y el DAX alemán -6,5%. El oro y el dólar han actuado como refugios clásicos, absorbiendo flujos de capital global. La criptografía se mantiene expectante.

El escenario más temido por los mercados es la estanflación: petróleo caro → inflación repunta → la Fed no puede bajar tipos → múltiplos de valoración se contraen → bolsas caen.

El análisis de KuCoin/Odaily establece que si la guerra supera las 6 semanas (umbral que se alcanzaría a mediados de Abril de 2026), el impacto inflacionario se propagará del transporte a los alimentos y bienes de consumo, y los datos del IPC comenzarán a generar pánico en los mercados. Esto podría forzar a Jerome Powell a abandonar su postura de “no me preocupa la estanflación” y paralizar cualquier recorte de tipos en 2026.

╰┈➤ ¿Dónde Estamos en el Gráfico?

En términos del modelo de BCα Research, el mundo se encuentra a la derecha del Punto R pero aún antes del Punto X. Irán ha ejecutado 21 ataques confirmados a buques mercantes y mantiene capacidad de disuasión, pero la coalición internacional para reabrir Ormuz se está consolidando. La propuesta de cese el fuego de Washington del 25 de Marzo sugiere que ambas partes podrían estar buscando una salida antes de que las curvas converjan en X. Si esa negociación fracasa, el modelo predice la capitulación iraní por agotamiento militar y económico —pero a un coste devastador para los mercados globales durante el camino.

🌍 La Verdadera Guerra según Ray Dalio: Análisis y Conexión con los Mercados Actuales

El fundador de Bridgewater Associates lanza una advertencia que va mucho más allá de los ciclos económicos normales: el sistema financiero global que ha sostenido décadas de crecimiento está siendo deliberadamente erosionado por tensiones geopolíticas, y el mercado de IA —el motor más caro de inversión en la historia reciente— podría ser la primera víctima de ese colapso.

Durante décadas, el sistema funcionó bajo un pacto implícito: EEUU emitía deuda, el mundo la compraba, los tipos se mantenían bajos, y el capital fluía libremente. Dalio identifica que ese pacto se está rompiendo. China y partes de Europa están reduciendo sistemáticamente su compra de bonos del Tesoro americano, no por razones económicas puras, sino por miedo a sanciones, embargos y represalias financieras.

Cuando los compradores extranjeros se retiran del mercado de bonos, hay solo dos salidas para EEUU: aceptar tipos más altos (deuda más cara) o imprimir dinero para comprarse su propia deuda (dólar más débil e inflación). Ambas opciones son profundamente destructivas para los mercados de acciones.

“Los imperios no caen por sus enemigos: caen cuando el peso de su propia deuda apaga la prosperidad que los hizo grandes.”

Esta frase captura la lógica central del gráfico anterior: el ciclo comienza con un Nuevo Orden Mundial y deuda productiva, asciende hacia la paz y la prosperidad, pero en la cima acumula una burbuja de deuda y brecha de riqueza que inevitablemente desencadena la caída — quiebra económica, impresión de dinero, guerras y reestructuración — hasta que nace, de nuevo, otro Nuevo Orden Mundial.

╰┈➤ La IA Como Epicentro de Vulnerabilidad

Este es el punto donde el análisis de Dalio conecta de forma explosiva con el presente.

La revolución de la inteligencia artificial no está siendo financiada principalmente con beneficios empresariales: está siendo construida sobre una montaña de deuda.

La estimación de 3 billones de dólares necesarios para 2030 implica que prácticamente todos los canales de financiación del planeta —capital riesgo, private equity, bonos corporativos, banca tradicional, crédito privado— deben funcionar a máxima capacidad y de forma simultánea.

Si los tipos suben y el crédito se contrae, la construcción de infraestructura de IA no colapsa de forma ordenada: colapsa como un efecto dominó.

╰┈➤ Las Lecciones del Pasado que Nadie Quiere Escuchar

El artículo traza dos paralelismos históricos de enorme precisión:

La burbuja puntocom (2000): La narrativa popular culpa a las valoraciones absurdas, pero el mecanismo real fue la subida de tipos. Cuando el mercado de bonos basura se congeló, las telecos —que dependían de deuda para financiar infraestructura masiva prometiendo retornos futuros— se desplomaron. El paralelismo con las empresas de centros de datos de IA actuales es incómodo e innegable.
La crisis de 2008: El contagio financiero demostró que cuando el crédito se seca en un sector, la parálisis se extiende a empresas que no tenían ninguna relación con el problema original. Ninguna empresa con deuda en balance quedó inmune.

En ambos casos, no fue la burbuja en sí lo que mató el mercado: fue el encarecimiento del dinero que la financiaba.

╰┈➤ Conexión Directa con el Conflicto de Irán

Lo que hace especialmente pertinente el análisis de Ray Dalio en Marzo de 2026 es que la guerra de Irán está acelerando exactamente los mecanismos que él describe.

El shock energético alimenta la inflación, la inflación paraliza a la Fed, la Fed no puede recortar tipos, el crédito permanece caro, y los proyectos de infraestructura de IA —que dependen de refinanciación constante— quedan expuestos. No es un riesgo abstracto y futuro: es un proceso que ya está en marcha. La “guerra de capital” de Dalio y la guerra militar en Ormuz son dos vectores distintos que apuntan al mismo punto de ruptura en los mercados.

A pesar de esto Ray Dalio no cae en el catastrofismo, y su recomendación final es la más sensata posible en este entorno:

Prioriza empresas con flujos de caja fuertes y poca deuda — las que sobreviven sin necesidad de mercados de crédito abiertos
Mantén una posición en liquidez (cash) para aprovechar caídas fuertes — el equivalente financiero de estar en el Área N del gráfico BCα
Revisa tu exposición a empresas de crecimiento agresivo financiado con deuda — son las más vulnerables al escenario que Dalio describe
Piensa en términos de capitalización compuesta a largo plazo, no en protegerte de cada oscilación

La advertencia de Dalio no es un pronóstico de crash inminente.

Es una descripción de un sistema que está perdiendo sus amortiguadores, uno a uno, mientras el mercado sigue mirando solo los titulares del día siguiente.

Si te conviertes en suscriptor de A Mi Los Bloques! podrás desbloquear todas nuestras investigaciones e informes.

Únete a decenas de apasionados de Web3 convirtiéndote en suscriptor y consigue una ventaja competitiva en los mercados. Por solo 50€ al mes, accede a nuestra gama completa de ofertas:

Obtén acceso instantáneo a research profundos, planes y perspectivas.
Acceso prioritario a futuras funcionalidades y contenidos exclusivos.
Ideal para inversores que exigen información completa

╰┈➤ˎˊ˗ Lo que hacemos:

El Chat (De Pago) — En tiempo real. Sin demoras ni secretos. Lo que pensamos mientras el mercado se mueve.

╰┈➤ Convicción, trabajo y paciencia es la fuente para no tener ganancias perdidas.

Es la educación sistemática de disciplinas la que realmente genera resultados en lugar de generar errores.

Es entender los ciclos.
Es dominar las narrativas de tecnologías de cifrado.
Pero sobretodo, es la gestión de tus emociones la que tiene que mantener los activos en cartera durante las correcciones dentro del ciclo.

Si quieres avanzar en tus conocimientos de manera exponencial pero sin cargarte de sobre-información, suscribete y sumérgete con nosotros.

Te esperamos.

🧱 La Nueva Arquitectura del Dinero

El resumen es que Ray Dalio lleva meses advirtiendo que el dólar está perdiendo su posición de reserva mundial, China y Europa están reduciendo sistemáticamente su compra de bonos del Tesoro americano, la deuda de EEUU crece a 83.720 dolres por segundo, y el sistema financiero global que sostuvo décadas de crecimiento está siendo deliberadamente erosionado por tensiones geopolíticas.

Mientras tanto, en silencio y casi sin que los mercados tradicionales lo noten, se está construyendo una infraestructura financiera paralela que podría ser precisamente la salida que el sistema necesita — o el catalizador que acelere su transformación.

Esa infraestructura tiene nombre: la tokenización de activos del mundo real.

╰┈➤ Las Stablecoins Demostraron que Funciona

Antes de hablar del futuro, conviene entender lo que ya ocurrió. Las stablecoins no son un experimento: son un sistema financiero en funcionamiento. Con aproximadamente 300.000 millones en circulación, procesan cerca de 10 billones en volumen mensual de transferencias y son utilizadas por más de 54 millones de direcciones activas al mes. Los números no admiten debate.

Las stablecoins resolvieron un problema económico real: liquidación global rápida y acceso más fácil al dólar digital. Y aquí es donde la narrativa de Dalio cobra una dimensión inesperada. El dólar que él predice que se debilitará como moneda de reserva soberana está, paradójicamente, siendo adoptado masivamente en su forma digital por millones de usuarios en economías emergentes, precisamente porque desconfían de sus monedas locales.

La debilidad geopolítica del dólar y su fortaleza digital son dos fenómenos simultáneos que coexisten en el mismo momento histórico.

╰┈➤ Los Tres Modelos que Debes Entender

El ecosistema de activos tokenizados es confuso porque el término “tokenización” describe estructuras financieras radicalmente distintas. Antes de invertir o analizar este mercado, es fundamental distinguir tres modelos:

Un stablecoin respaldado por Treasuries no es un Treasury tokenizado. El titular del stablecoin tiene un derecho contra el emisor, no contra el bono. Esta distinción no es técnica: es la diferencia entre tener oro y tener un papel que dice que alguien tiene oro en tu nombre.

Excluyendo stablecoins, los RWAs tokenizados distribuidos en blockchain alcanzan aproximadamente 26.000 millones a Marzo de 2026, frente a 6.700 millones un año antes — un crecimiento de casi 4x en doce meses. Si se incluyen las estructuras representadas (donde el blockchain actúa como capa de registro, no de distribución), el universo total se acerca a 390.000 millones, impulsado principalmente por los mercados de repos.

Tres áreas muestran tracción especialmente significativa:

Crédito privado tokenizado (22.000 millones): Es el segmento más desarrollado. Empresas como Figure, Maple y Centrifuge están demostrando que la originación de crédito, la titulización y la distribución pueden ocurrir directamente sobre infraestructura tokenizada. Este mercado es especialmente relevante en el contexto de Dalio: si el crédito tradicional se contrae por tipos altos, los canales tokenizados podrían convertirse en vías alternativas de financiación.
Depósitos tokenizados: Los bancos regulados están llevando los depósitos tradicionales a sistemas de liquidación en blockchain. A diferencia de las stablecoins, que compiten con los bancos, los depósitos tokenizados permiten a los bancos participar en la infraestructura financiera digital sin ceder sus pasivos a emisores externos. Iniciativas como Cari Network y empresas como Stablecore u Omnia están construyendo sistemas de liquidación interbancaria interoperable.
Crédito colateralizado onchain: Protocolos como Aave y Morpho ya permiten pedir prestado contra activos digitales dentro de sistemas de préstamo completamente onchain. A medida que más activos financieros se tokenicen, los inversores podrán pedir prestado contra Treasuries tokenizados, instrumentos de crédito u otros activos. Este es quizás el desarrollo más disruptivo: cuando los activos financieros existen como colateral programable, emergen mercados de crédito completamente nuevos que aún no han sido imaginados.

╰┈➤ La Conexión Explosiva con el Escenario Dalio

El análisis de Dalio y la revolución RWA no son narrativas paralelas: son fuerzas que colisionan directamente.

Dalio describe un sistema donde EEUU tiene dos salidas ante la retirada de compradores extranjeros de su deuda: tipos más altos o impresión de dinero. Ambas destrozan los mercados de acciones y el crédito tradicional. La infraestructura de IA, financiada sobre una montaña de deuda que necesita refinanciación constante, sería la primera víctima de ese escenario.

Pero la tokenización introduce una tercera variable que Dalio no contempla explícitamente: la posibilidad de que el sistema financiero se reconstruya parcialmente al margen de los canales de crédito tradicional.

Si el crédito privado puede originarse y distribuirse onchain, si la liquidación interbancaria puede ocurrir a través de depósitos tokenizados, y si los activos financieros pueden convertirse en colateral programable sin pasar por la banca de inversión tradicional — entonces el colapso de los amortiguadores que describe Dalio no es necesariamente el fin del sistema, sino la grieta por donde emerge el siguiente.

El gráfico del Gran Ciclo de Dalio — de Nuevo Orden Mundial a prosperidad, burbuja de deuda, guerras y reestructuración, y de vuelta a un Nuevo Orden Mundial — siempre termina igual: el sistema colapsa y algo nuevo ocupa su lugar.

La tokenización de activos reales podría ser, precisamente, parte del ADN del siguiente orden.

📈 Cuando el Oro Agota su Combustible, ¿Quien Toma el Mando?

Hemos construido un mapa completo. La guerra en Irán presiona el petróleo y la inflación. La Fed congela los tipos incapaz de reaccionar. Dalio advierte que los compradores extranjeros se retiran del Tesoro americano y el dólar pierde su función de reserva global. Las stablecoins demuestran que el dinero digital funciona a escala, y los RWAs tokenizados construyen en silencio la siguiente capa financiera. Y ahora el gráfico del @sminston_with fechado el 23 de Marzo de 2026 añade la pieza que cierra el círculo:

Bitcoin no lidera el ciclo. El oro lo lidera primero. Y cuando el oro se queda sin combustible, Bitcoin explota.

El gráfico muestra tres ciclos completos desde 2010. En cada uno el oro inicia la subida — rompiendo su media de 1.000 días al alza — y Bitcoin arranca con retraso pero con una violencia multiplicada: 428 días después en el ciclo de 2012, 243 días en el de 2017, apenas 63 días en el de 2020. La compresión temporal entre el pico del oro y el arranque de Bitcoin se acelera ciclo a ciclo, exactamente como cabría esperar de un activo que cada vez tiene más liquidez institucional y más infraestructura de acceso.

En 2025, el oro subió más del 66%, su mejor año desde 1979, estableciendo 53 nuevos máximos históricos. Bitcoin alcanzó su propio máximo de $126.198 en octubre de 2025, pero desde entonces acumula una caída cercana al 40% desde máximos.

El patrón histórico está ahí: el oro lideró, Bitcoin corrigió, y la correlación entre ambos cayó a mínimos de tres años, rozando el -0,9. No es una rotura del patrón.

Es la definición exacta del patrón.

╰┈➤ Por Qué Ahora Tiene Sentido Sistémico

En los ciclos anteriores, la narrativa del oro respondía a factores clásicos: inflación, incertidumbre geopolítica, debilitamiento del dólar. En 2026, todos esos factores coexisten simultáneamente y al máximo nivel:

La guerra de Irán dispara el petróleo por encima de los $100/barril, alimenta la inflación y obliga al oro a actuar como refugio de emergencia para los bancos centrales.
El colapso del pacto de deuda que describe Dalio — compradores extranjeros retirándose del Tesoro americano — hace que el oro suba como alternativa de reserva soberana. Desde enero de 2026 superó los $4.900/oz antes de iniciar su corrección.
La Fed paralizada no puede bajar tipos sin avivar más la inflación, lo que mantiene el crédito caro y los activos de riesgo deprimidos.

Pero hay un matiz crucial que el gráfico captura perfectamente: el oro no puede seguir subiendo para siempre en ese entorno. Cuando el oro corrige desde máximos — como ocurrió las tres veces anteriores — el capital que lo abandona no vuelve al sistema bancario tradicional ni a la renta variable. Busca el activo que más se le parece en términos de escasez, portabilidad y neutralidad soberana, pero con mayor potencial de revalorización. Y ese activo es Bitcoin.

Para el 17 de marzo de 2026, Bitcoin ya se había recuperado un 14% desde su mínimo durante el conflicto de Irán, tocando los 75.000 USD, mientras el oro caía desde 5.270 USD hasta 5.000 USD.

La rotación está comenzando, en tiempo real.

╰┈➤ La Conexión con las Stablecoins y los RWAs

Aquí entra la dimensión que cierra el análisis completo.

El ciclo anterior de Bitcoin (2020-2021) ocurrió en un ecosistema cripto casi primitivo. El ciclo que podría estar iniciándose en 2026 ocurre sobre una infraestructura radicalmente diferente:

300.000 millones en stablecoins procesando 10 billones en volumen mensual crean una autopista de liquidez onchain que en 2017 no existía.
26.000 millones en RWAs tokenizados — creciendo a un ritmo 4x interanual — significan que el capital institucional ya tiene vías de entrada y salida al ecosistema blockchain que no dependen exclusivamente de exchanges centralizados.
El crédito colateralizado onchain permite que Bitcoin funcione como colateral productivo, no solo como activo especulativo.

Si el escenario de Dalio se materializa — dólar débil, crédito caro, bonos del Tesoro perdiendo compradores — las stablecoins en dólares digitales se convierten paradójicamente en el instrumento de acceso a ese ecosistema para millones de personas en economías emergentes.

Y Bitcoin, el activo más duro, más escaso y más verificable de esa infraestructura, debería recibir el flujo de capital que abandona el oro soberano.

╰┈➤ El Gran Ciclo Completo

Dalio dibuja un arco de siglos: imperios que nacen con orden, prosperan con deuda productiva, colapsan bajo el peso de esa misma deuda, atraviesan guerras y reestructuración, y emergen en un Nuevo Orden Mundial. Lo que estamos viendo en 2026 no es un ciclo de mercado normal. Es el final de la fase de “impresión de dinero y crédito” que él identifica justo antes de “revoluciones y guerras” — y ya hay una guerra activa en el Estrecho de Ormuz.

En cada transición histórica entre órdenes monetarios ha habido un activo que capturó el valor que el sistema anterior no podía contener. Durante siglos fue el oro. En la transición que se está desarrollando ahora, con una infraestructura digital madura, regulación tomando forma, y 300.000 millones en stablecoins demostrando que el dinero programable funciona a escala, la pregunta ya no es si Bitcoin jugará ese papel.

La pregunta es cuántos días faltan para que el gráfico de @sminston_with marque el próximo número naranja.

୧ ‧₊˚ 🥛 ⋅ ☆ Memes Lechosos

Nos vemos la semana que viene.

Gracias por leer.

Aviso legal: Los research de A Mi Los Bloques! se proporcionan únicamente con fines informativos y educativos y no constituye, ni debe interpretarse como, asesoramiento de inversión, asesoramiento financiero, asesoramiento legal ni ninguna oferta, solicitud o recomendación para adquirir, enajenar o realizar transacciones con activos digitales o instrumentos financieros. La información aquí contenida se basa en fuentes consideradas fiables, pero se proporciona “tal cual”, sin ninguna declaración ni garantía de ningún tipo. Los activos digitales conllevan un riesgo considerable, y el rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Los lectores son los únicos responsables de realizar su propia investigación y buscar asesoramiento profesional independiente antes d tomar cualquier decisión de inversión o financiera.

Katana: La apuesta de Polygon Labs y GSR Market Maker para unificar la liquidez DeFi

Cryptografia Avanzada — Thu, 26 Mar 2026 15:17:47 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Prepárate y no te quedes atrás!

📚 Nuestras últimas lecturas

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Lanzamos UNFOLDING THE FUTURE: El primer sistema de lectura dual con IA en Amazon

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

Los Límites del Crecimiento | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #16 (free)

El catalizador del lanzamiento de Katana fue claro: una importante reunión del sector. La presentación pública de la red en Consensus Hong Kong 2026 precedió a su debut en la red principal por apenas unas semanas. Dicho evento, que atrajo a más de 11.000 participantes de todo el mundo , proporcionó la plataforma perfecta para anunciar un nuevo estándar de eficiencia de capital.

La premisa era sencilla: invertir capital, no solo bloquearlo.

La métrica financiera clave que impulsa esta narrativa es la inversión inicial de capital. Katana se lanzó con más de 240 millones de dólares en "TVL productivo". Esta cifra es el factor diferenciador clave. A diferencia del Valor Total Bloqueado tradicional, que a menudo incluye activos inactivos, el "TVL productivo" de Katana mide el capital que se invierte activamente en estrategias de préstamos y operaciones desde el primer día.

No se trata simplemente de una métrica con un nombre diferente; es una decisión de diseño fundamental.

El motor financiero inicial de la plataforma ya está operativo. Katana generó 2.8 millones de dólares en ingresos durante sus primeros seis meses de funcionamiento en la red principal, alcanzando un total acumulado de 3,1 millones de dólares. Este flujo es fundamental para financiar futuros incentivos del protocolo, reducir la necesidad de nuevas emisiones de tokens y respaldar un modelo más sostenible.

Hoy tenemos en ¡A Mi Los Bloques! un informe completo sobre Katana blockchain, su tecnología y su ecosistema DeFi productivo.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel intermedio: ⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ El laberinto invisible de DeFi

2️⃣ ¿Qué es Katana blockchain?

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

3️⃣ Arquitectura técnica y AggLayer

4️⃣ VaultBridge: Un Bridge Productivo Sobre L1

5️⃣ TVL productivo, Chain‑Owned Liquidity y AUSD

6️⃣ Token $KAT y token de gobernanza vKAT (ve(3,3))

7️⃣ Katana Perps e integración de IDEX

8️⃣ Un Sistema Con Múltiples Volantes

9️⃣ Evaluación de riesgos

🔟 Conclusiones de Katana: ¿Puede el Capital Productivo Redefinir el Estándar de las Layer 2?

🌀 El laberinto invisible de DeFi

DeFi Vaults 2026: La Nueva Capa de Gestión de Riesgo Onchain

Cryptografia Avanzada — Thu, 19 Mar 2026 15:30:08 GMT

“Algo debo estar haciendo mal, porque se me va todo el tiempo libre en formarme y decidir dónde invertir”. Seguro que este pensamiento a veces lo has tenido. Pero eso es que te estás comiendo todo el ruido y la sobre información. Si te informas mucho es imposible que te informes bien. Tienes que reducir la cantidad de información que consumes.

Si quieres estar al día de todo lo que ocurre en los mercados para poder maximizar tus posiciones y descubrir una cartera activa incomparable también puedes formar parte de Mercados, Blockchain & Cryptografia Avanzada que es un servicio de datos y un club exclusivo. Puedes encontrar mas información en nuestra web.

Prepárate y no te quedes atrás!

Siguenos en Instagram

📚 Nuestras últimas lecturas

Anomalía En El Ciclo 4: El Covid Crack y los Fondos del Mercado Monetario

Memorando Citrini y el Apocalipsis de la IA | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #17 (free)

Porqué LayerZero es Clave en el Nuevo Sistema Financiero (Y en Nuestra Cartera de Riesgo)

Los Límites del Crecimiento | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #16 (free)

Guia Completa de Metales Onchain

When Altseason?: La Gran Anomalía: Por qué el Techo de Bitcoin es una Trampa

La Válvula del Yen: El motor del cripto-mercado | Lo Que Te Perdiste Esta Semana #15 (free)

Open Stablecoins 2026: Un Volante de Inercia de 33 Billones

El gran malentendido de 2026: Por qué el consenso se equivoca sobre el “fin del ciclo”| Lo Que Te Perdiste Esta Semana #14 (free)

En Enero de 2026, Kraken lanzó DeFi Earn, un producto que canaliza depósitos de su exchange hacia vaults de préstamos on-chain gestionadas por equipos profesionales de riesgo. En pocas semanas, decenas de millones de dólares entraron. Casi en paralelo, Apollo Global Management —una firma que gestiona 940.000 millones de dólares en activos tradicionales— firmó un acuerdo para adquirir hasta el 9% del suministro de tokens de Morpho a lo largo de cuatro años. No son apuestas especulativas. Son movimientos calculados hacia las vaults DeFi, la capa de infraestructura que se convirtió silenciosamente en el mecanismo dominante para generar rendimiento on-chain.

Los números hablan solos: Morpho acumula aproximadamente 5.800 millones de dólares en TVL, Kamino gestiona 2.360 millones en Solana, y Pendle suma 3.500 millones repartidos en 11 blockchains.

¡Sumerjámonos!

Este research es de nivel avanzado: ⭐⭐⭐

Indice ⤵️

1️⃣ ¿Qué es una Vault DeFi?

2️⃣ La Evolución: De Yearn Finance a los Curadores Profesionales

🔐 Información Premium (exclusiva para suscriptores de pago)

3️⃣ Dos Formas de Poner tu Dinero a Trabajar en DeFi

4️⃣ Los Curadores: Los Gestores de Activos On-Chain

5️⃣ El Ecosistema en Marzo 2026: Principales Protocolos

6️⃣ Gestión de Riesgos: Lo Que Puede Salir Mal

7️⃣ El Modelo Hub & Spoke que lo Cambia Todo

8️⃣ La Convergencia TradFi–DeFi: La Capa que Faltaba

9️⃣ Lo Que Viene: Tendencias a Vigilar

🔟 Conclusiones: Las stablecoins trajeron el dinero on-chain; las vaults lo ponen a trabajar

🔐 ¿Qué es una Vault DeFi?

Una vault DeFi es un smart contract que acepta tus depósitos de cripto y los pone a trabajar generando rendimiento. Funciona como una cuenta de ahorro gestionada, excepto que corre sobre código —no sobre la burocracia de un banco— y cada transacción es visible en una blockchain pública.

El flujo básico es el siguiente: depositas un activo (por ejemplo, USDC), la vault te emite participaciones siguiendo el estándar ERC-4626 (una especificación ampliamente adoptada para vaults con rendimiento), esas participaciones representan tu parte proporcional del total de activos. Mientras las mantienes, la estrategia de la vault genera rendimiento mediante préstamos, provisión de liquidez, staking o una combinación de las tres. Las recompensas se cosechan y se reinvierten automáticamente. Cuando quieres salir, simplemente canjeas tus participaciones por el activo subyacente más las ganancias acumuladas.

SpeedRunEthereum — ERC4626 Vaults: Secure Design, Risks & Best Practices: Cubre la interfaz core del estándar y los riesgos de seguridad (como el share inflation attack)

¿Por qué importa ERC-4626? Porque hizo que las vaults fueran composables.

Antes de que existiera, cada protocolo tenía su propia interfaz personalizada. ERC-4626 estandarizó los depósitos, retiros y la contabilidad de participaciones, por lo que una vault de Morpho, una de Yearn y un token principal de Pendle pueden conectarse a la misma infraestructura DeFi sin código de integración a medida.

🌾 La Evolución: De Yearn Finance a los Curadores Profesionales

La historia de las vaults DeFi tiene apenas cinco años, pero en ese tiempo el sector ha dado un salto enorme:

2020 — El génesis de Yearn: Andre Cronje lanzó Yearn Finance en Julio de 2020 con un concepto simple: deposita stablecoins y el protocolo las mueve automáticamente hacia donde mejor rendimiento se pague. En su pico de 2021, Yearn alcanzó 6.000 millones de dólares en TVL.
2021–2023 — Expansión multichain: Beefy Finance llevó el modelo de Yearn a más de 40 blockchains. El sector maduró pero se commoditizó; el auto-compounding en Curve en Arbitrum no era fundamentalmente distinto al de Avalanche.
2024 — Llega el modelo curador: Morpho Blue lanzó una primitiva de préstamos sin permisos y, sobre él, las MetaMorpho vaults dieron a gestores de riesgo independientes la capacidad de construir carteras de préstamos gestionadas profesionalmente, con parámetros de riesgo codificados en el smart contract.

Gauntlet — Lanzamiento de vaults WETH, USDC y MKR en Morpho (primer caso concreto de curador externo gestionando vaults en Morpho Blue):

2025–2026 — La avalancha institucional: Gauntlet, Steakhouse, Bitwise, Chaos Labs y otros comenzaron a gestionar miles de millones en vaults de Morpho. Apollo apostó 160 millones de dólares en tokens de Morpho. Kraken lanzó su producto DeFi Earn.

🚨 Posts e información que te has perdido

La deuda nacional de EEUU alcanza un nuevo máximo histórico de 39 billones de dólares

En Febrero, la participación de Tron en el volumen total de transacciones de stablecoins cayó al 14,6%, frente al 36,45% de principios de 2025

Otra señal de liquidez estructural acaba de volverse positiva para Bitcoin

La actividad compradora regresa a Bitcoin tras la fuerte venta de Febrero

El 7% de $BTC se mantiene en ETFs y ETPs globales, y otro 4% en manos de Strategy y los demás en DATs

Las stablecoins se están convirtiendo en la infraestructura central de las finanzas onchain

Según Cryptoquant la proporción de grandes inversores en $BTC en un exchange se encuentra en su nivel más alto en 6 años

El rally $BTC ocurre cuando el suministro de LTH disminuye. Actualmente, LTH está aumentando nuevamente su oferta

👉 Manténte al día con toda nuestra información para los amantes de Web3 en nuestro canal Telegram.